Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/12644 E. 2010/10745 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralamaya teşebbüs ve tehdit HÜKÜM : Sanık ...'ün tehdit ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından hükümlülüğüne Sanık ...'nın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından hükümlülüğüne Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- 21.7.2004 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3. maddesi ile CMUK.nun 305. maddesindeki temyiz sınırının 2 milyar liraya çıkarılmış olması ve 5237 sayılı TCK.nun 50/5. madde ve fıkrası hükmü uyarınca, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan para cezası miktarına göre bu hükmün temyiz olanağı bulunmadığından sanık ...'nın bu hükme ilişkin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE), 2- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle bu hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA), 3- Sanık ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede: Sanık ...'in "çek vur" sözü üzerine, sanık ...'nın belindeki silahı henüz çıkarmadan, katılan sanıklar ... ve ...'nun ...'in üzerine atlayarak silahı belinden almaları şeklinde gelişen eylemde, Kasten Yaralamaya Teşebbüs suçunun icrai hareketlerinin başlamadığı, atılı suçun oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi, 4- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince: Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanık ... müdafii ve sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 28.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.