Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/12253 E. 2010/11452 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silah ateş etme, sarhoşluk ve görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Sanık ...'nın TCK.nun 170/1-c, 258/1, 5326 sayılı Yasanın 35. maddesi uyarınca hükümlülüğüne, sanık ...'ın TCK.nun 265/1, 5326 sayılı Yasanın 35. maddesi uyarınca hükümlülüğüne Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanıklar ... ve ... haklarında sarhoşluk suçundan Kabahatler Kanunun 35. maddesi uyanırca verilen idari para cezası tayinine ilişkin kararın aynı kanunun 29. maddesine göre itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, sanıkların bu suçtan kurulan hükme ilişkin başvuruları itiraz niteliğinde kabul edilerek dosyanın bu konuda mahallince itiraz merciine gönderilmesi mümkün görülmüştür. 2- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde: Görevi yaptırınamak için direnme suçunda; 765 sayılı TCK. ve 647 sayılı Yasanının, 5237 sayılı TCK.nuna göre sanık lehine olduğu kabul edildiği halde, lehe Yasanın bütün halinde uygulanması gerektiği gözetilmeden, tekerrüre esas geçmiş mahkumiyeti nedeniyle sanık hakkında tayin edilen cezanın 765 sayılı TCK.nun 81. maddesi uyarınca arttırılmaması karşı temyiz olmadıgından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık ...'nun yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi oybirliği ile (ONANMASINA), 3- Sanık ... hakkında görevi yaptırınamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince: Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirıniş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 11.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.