Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2026/2974 E. 2026/2916 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2026/109 E., 2026/183 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Çatalca 1. Asliye Hukuk Mahkemesi EK KARAR TARİHİ : 30.10.2025 SAYISI : 2024/128 E., 2025/27 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin 1 82... parsel sayılı taşınmazın maliki olduklarını, davalının müvekkillerine ait taşınmaza haksız el attığını ileri sürerek, el atmanın önlenmesini ve tecavüzlü yapıların kâl'ini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; taşınmazların önceden bütün olup ifraz ile ayrıldığını, sınırın kadastro ile değiştiğini belirterek davanın reddini savunmuş, karşı davası ile temliken tescil istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, karşı davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı-karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine İlk Derece Mahkemesinin 30.10.2025 tarihli ek kararı ile istinaf başvurusunun yasal süresi içinde yapılmadığı gerekçesiyle dilekçenin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen ek kararına karşı davalı-karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile Mahkemece gerekçeli kararın 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nda belirtildiği şekilde e tebligat yolu ile davalı-karşı davacı vekiline 11.10.2025 tebliğ edildiği, yasada öngörülen istinaf edilebilme süresinin hafta sonuna denk gelmesi de dikkate alınarak 27.10.2025 tarihinde sona erdiği, söz konusu tarihte resmî iznin olmadığı, buna göre davalı-karşı davacı vekilince yapılan istinaf başvurusunun süresi içinde yapılmadığı belirtilerek, 30.10.2025 tarihli ek kararın yasaya uygun olduğu belirtilerek, başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı-karşı davacı vekili temyiz dilekçesinde; süre yönünden bir temyiz itirazı ileri sürmeksizin esasa ilişkin gerekçeler ileri sürerek, kararın bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, davalı-karşı davacının istinaf başvurusunun süresinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, davalıya 11.10.2025 tarihinde tebliğ edilmiş; istinaf dilekçesi ise yasal süre geçirildikten sonra 30.10.2025 tarihinde verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan kararın onanması gerekir. VI. KARAR Açıklanan sebeple; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 03.06.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.