Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2025/5559 E. 2025/5444 K.

MAHKEMESİ: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi SAYISI: 2025/528 E., 2025/911 K. MİRAS BIRAKAN : İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 2. Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI: 2024/8 E., 2024/783 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 3 61... . maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir. "Temyiz edilemeyen kararlar" başlıklı 6100 sayılı Kanun'un 362/1- hükmünde "4 üncü maddede gösterilen davalar ile (23.06.1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunundan doğup taşınmazın aynına ilişkin olan davalar hariç) özel kanunlarda sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği belirtilen davalarla ilgili kararlar" hükmü yer almaktadır. Somut olayda, 6100 sayılı Kanun'un 4. maddesine göre sulh hukuk mahkemesinin görev alanına giren ortaklığın giderilmesine ilişkin olan dava hakkında verilen kararın, temyize kabil olmadığı anlaşılmakla kesin karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.

KARAR Yukarıda açıklanan nedenlerle; Bir kısım davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin Bölge Adliye Mahkemesinin kararının kesin olması nedeniyle 6100 sayılı Kanun'un 366. maddesi yollamasıyla 346. maddesi gereğince REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 16.12.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.