Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2025/4747 E. 2025/4526 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/3191 E., 2024/649 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Manisa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/475 E., 2022/59 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; vasiyetin şekil yönünden geçersiz olduğunu, vasiyetname düzenlendiği tarihte murisin vasiyetname yapabilme kudretine sahip olmadığını, murisin hastalığından yararlanılarak hile ve baskı ile düzenlendiği ileri sürülen vasiyetnamenin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; murisin son arzusunun maliki olduğu 19 55... parselde kayıtlı 1. Kat 3 No.lu bağımsız bölümü eşi olan davalıya vasiyet etmek olduğunu, diğer mirasçılarının bu gayrimenkulden bir hak iddia etmemeleri gerektiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında; "vasiyetnamenin noterde düzenlendiği, murisin iradesini usulüne uygun olarak tanıklar huzurunda beyan ettiği ve imzaladığı, şekil şartlarının yerine getirildiği, iptal şartlarının gerçekleşmediği" gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. IV. İSTİNAF Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. V. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Davacılar vekili temyiz dilekçesinde; hükme dayanak adli tıp raporunun yetersiz olduğunu, murisin tedavi olduğu hastanelerin tümü araştırılmadan hazırlandığını, raporda sadece murisin şeker hastalığına ilişkin evraklar değerlendirildiğinden fiil ehliyeti yönünden değerlendirme yapılmasının mümkün olmadığını, murisin hastalığının getirdiği kötü psikoloji de kullanılarak baskı ve korku altında hazırlandığını, belirtmiştir. B.Değerlendirme ve Gerekçe Dava, vasiyetnamenin iptali istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacılar vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 23.10.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.