Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2025/4393 E. 2026/2296 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2459 E., 2025/624 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Edirne 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/87 E., 2022/203 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların murisi ...'in .... Noterliğince düzenlenen 31.07.2013 tarihli ve 4796 yevmiye sayılı vasiyetname ile Edirne ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, 19 56... parsel sayılı taşınmazdaki 9 numaralı bağımsız bölümü davacıya vasiyet ettiğini, vasiyetnamenin Edirne 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/814 Esas ve 2015/865 Karar sayılı dosyası ile açılarak okunduğunu ve kararın kesinleştiğini, kendilerinin açmış oldukları vasiyetnamenin iptali ve tenkis davasında Edirne 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/1250 Esas ve 2019/148 Karar sayılı kararı ile vasiyetnamenin iptaline yönelik davanın reddine, tenkis davasının kabulüne karar verildiğini, davalının da vasiyetname gereği kendisine verilenlerin tenfizi için açmış olduğu davanın Edirne 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/328 Esas ve 2020/48 Karar sayılı kararı ile kabul edildiğini ileri sürerek vasiyetnamenin tenfizine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul ettiklerini, yargılama gideri ve vekâlet ücreti taleplerini ise kabul etmediklerini belirterek, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 312/2. maddesi gereğince davalı aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalının davayı kabul etmesi nedeniyle davanın kabulüne, davalı davanın açılmasına kendi hâl ve davranışıyla sebebiyet verdiğinden davalı aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesince verilen kararda isabetsizlik olmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz başvuru dilekçesinde özetle; kararın hatalı olduğunu, mirasçılık belgesi alındığını, Tapu Tüzüğü'nün 21. maddesine göre, mirasçılık belgesi ile tarafların vasiyetname konusu taşınmazların adlarına tescilini talep etme hakları doğduğunu, buna rağmen davacı tarafça eldeki davanın açıldığını, davacının hukuki yararının bulunmadığını, Mahkemece re'sen davanın hukuki yarar yokluğu nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiğini, bunun yanında davayı kabul etmelerine rağmen yargılama giderlerinden sorumlu tutulmalarının hatalı olduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, vasiyetnamenin tenfizi istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 27.04.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.