Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2025/264 E. 2025/3502 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/3545 E., 2024/1676 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 22. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/463 E., 2022/309 K. Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar davacılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların müteveffa ...'un mirasçısı olduklarını, murisin sağlığında üç ayrı vasiyetname düzenlediğini, bu vasiyetnamelerin İzmir 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/1892 Esas, 2021/923 Karar sayılı kararıyla açılıp okunduğunu, murisin 06.11.2013 tarihli ikinci vasiyetname ile 14.11.2005 tarihli ilk vasiyetnameden döndüğünü, 03.04.2017 tarihli üçüncü vasiyetnamesinde ise 06.11.2013 tarihli ikinci vasiyetnameden kendi isteği ile rücu ettiğini ve murisin ikinci vasiyetnamesi ile ilk vasiyetnamesini geri aldığını belirterek .... Noterliğinde düzenlenen 14.11.2005 tarihli vasiyetnamenin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile özetle; davacıların vasiyetnameleri, iptal sebeplerini ve saklı paylarının zedelendiğini öğrendikleri tarihler ile mevcut davayı açtıkları 06.10.2021 tarihi arasında bir yıllık hak düşürücü sürenin dolduğu gerekçesiyle davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Davacılar vekili temyiz dilekçesinde özetle; İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, gerekçeli kararın (06.10.2022 tarihli) karar duruşmasından önce hazırlandığını, bu şekilde taraflarına tebliğ edildiğini, hukuki dinlenilme haklarının ihlal edildiğini, murisin 06.11.2013 tarihli ikinci vasiyetname ile 14.11.2005 tarihli ilk vasiyetnameden döndüğünü, 03.04.2017 tarihli üçüncü vasiyetnamesinde ise 06.11.2013 tarihli ikinci vasiyetnameden kendi isteği ile rücu ettiğini ve murisin ikinci vasiyetnamesi ile ilk vasiyetnamesini geri aldığını, yanılma ve zorlama sonucu düzenlenen 14.11.2005 tarihli vasiyetnamenin hükümsüz kaldığını ve murisin dilediği zaman yaptığı vasiyetnameyi geri alma hakkına sahip olduğunu, beyan etmektedir. 2.Diğer davacılar vekili temyiz dilekçesinde özetle; İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, ilk vasiyetname geçersiz olduğundan vasiyetnamenin iptali davası açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, hak düşürücü süreden davanın reddine karar verilemeyeceğini, murisin 06.11.2013 tarihli ikinci vasiyetname ile 14.11.2005 tarihli ilk vasiyetnameyi, 03.04.2017 tarihli üçüncü vasiyetname ile de 06.11.2013 tarihli ikinci vasiyetnameyi geçersiz kıldığını, murisin niyetinin davalıya miras bırakmaktan tamamen vazgeçmek olduğunu, davacıların hak kaybına uğradığını ve müvekkillerinin hukuki yararı gözetilerek temyiz incelemesi yapılması gerektiğini, beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, vasiyetnamenin iptali istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacılar vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeple; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanunun 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 09.09.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.