Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2025/1154 E. 2025/1664 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2013/122 E., 2014/1213 K. DAVALILAR : ... vd. vekili Avukat ..., ... vd. Mahkeme kararı davalı ... vekili ve ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu 970 ada 11 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmesini talep etmiştir. II.CEVAP Bir kısım davalılar; taraf teşkili sağlandıktan sonra bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini beyan etmişlerdir. III.MAHKEME KARARI Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dava konusu taşınmazın aynen taksiminin mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne ve dava konusu taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir. IV.TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Davalılar ... vekili ve ... temyiz dilekçesinde; davalılardan ...'un yargılama sırasında öldüğünü, taraf teşkili sağlanmadan karar verildiğini, davalılardan Mesude'nin hissesini sattığını ve taraf sıfatının kalmadığını ileri sürerek kararın bozulmasını istemiştir. B.Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemelerin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi ile 439. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalılar ... vekili ve ... tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. V. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Mahkeme kararının ONANMASINA, Taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %011,38 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 615,40'ar TL’nin mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenlere yükletilmesine, Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 25.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.