Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/867 E. 2025/1056 K.

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1867 E., 2023/2306 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Sarayönü Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/11 E., 2023/29 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; muris ...'ın ... Noterliğinin 05.07.2011 tarihli ve 0977 yevmiye numaralı vasiyetnamesi ile; dava konusu 231 ada 24 parsel sayılı taşınmazı davacıya vasiyet ettiğini, vasiyetnamenin Sarayönü Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.09.2017 tarihli ve 2017/119 Esas, 2017/140 Karar sayılı kararı ile açılıp mirasçılarına okunduğunu belirterek vasiyete konu taşınmazın murise ait tapusunun iptali ile davacı adına tapuda tescilinin sağlanması için ... Noterliğinin 05.07.2011 tarihli ve 0977 yevmiye numaralı vasiyetnamenin tenfizine ve vekil edeni adına gayrimenkulün tesciline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile özetle; murisin dava konusu taşınmazı davacıya vasiyet ettiği, vasiyetnamenin Sarayönü Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/119 Esas, 2017/140 Karar sayılı dosyası ile açılıp okunduğu, ilgili kararın (istinaf incelemesinden geçerek) 13.06.2019 tarihinde kesinleştiği, vasiyetnamenin iptali için herhangi bir davanın açılmadığı, davalı ...'ın süresinde tenkis def'inde bulunmadığı, davacının süresinden sonra yapılan tenkis def'ine muvafakat etmediği ve murisin yasal şartlara uygun iradesine üstünlük tanınması gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne, ... Noterliğinin 05.07.2011 tarihli ve 0977 numaralı vasiyetnamesinin tenfizine, dava konusu 231 ada 24 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına kayıt ve tesciline karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı ... vekilinin istinaf taleplerinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1-b-1. maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı ... vekili temyiz dilekçesinde özetle; verilen kararın usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğini, davanın reddi gerektiğini, müvekkilinin murisin oğlu olup saklı pay mirasçısı olduğunu, mirasçı ...’ın müvekkilinin ve diğer mirasçıların saklı paylarına halel getirecek şekilde tasarrufta bulunamayacağını, müvekkili ... ve bir kısım davalıların hiçbir zaman dava konusu vasiyetnameyi kabul etmediğini, tenkis def’inde bulunmalarına rağmen itirazlarının kabul görmediğini, 04.11.2022 tarihli dilekçe ile tenkis def'inde bulunduklarını, saklı payına halel getirecek şekilde karar verildiğini ve tenkis def’inin yargılamanın her aşamasında ileri sürülebileceğini beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, vasiyetnamenin tenfizi istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı ... vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeple; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 25.02.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.