Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/825 E. 2024/5526 K. – Vasiyetnamenin

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2012/1954 E., 2013/551 K. TALEP EDEN ...4. Noterliği MİRASÇILAR : ... vd. DAVA TARİHİ : 21.12.2012 KARAR : Davanın kabulü TEMYİZ EDENLER : Mirasçılar ..., ... Taraflar arasındaki vasiyetnamenin açılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı mirasçılar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Üsküdar 4. Noterliğinin 19.12.2012 tarihli ve 2012/460 sayılı yazısı ekinde muris ...'in vefat etmiş olması nedeniyle daha önce noterliklerinde düzenlenmiş olan 27584 yevmiye No.lu vasiyetnamesinin mirasçılarına okunması konusunda mahkemeye bildirimde bulunduğu anlaşılmıştır. II. CEVAP Taraflar cevap dilekçesi sunmamıştır. III. MAHKEME KARARI Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; "davanın kabulüne, vasiyetname okunmuş olmakla vasiyetnameden el çekilmesine" karar verilmiştir. IV. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde mirasçı ... ve ... temyiz isteminde bulunmuştur. Mirasçılar temyiz dilekçelerinde özetle; mahkemece feragatin sonuçları hakkında bilgilendirilmediklerini, mahkeme tarafından yanlış yönlendirildiklerini, iradelerinin sakatlandığını belirterek kararı temyiz etmişlerdir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, vasiyetnamenin açılması istemine ilişkindir. Mahkemelerin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanunun geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanunun 428 inci maddesi ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup mirasçılar ... ve ... tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. V. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Mahkeme kararının ONANMASINA, Onama harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 05.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.