Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/782 E. 2024/2115 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi EK KARAR TARİHİ : 09.11.2023 SAYISI : 2021/208 E., 2022/140 K. DAVALILAR : ... vd. vekili Avukat ..., ... vekilleri Avukat ... vd., ... vd. Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne 28.11.2019 tarihinde karar verilmiştir. Kararın davalılar ... ve ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulüyle esas hakkında yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne kesin olarak 21.06.2023 tarihinde karar verilmiştir. Hükmün tavzih edilmesinin davalı tarafından istenmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince verilen 14.09.2023 tarihli kararla tavzih istemi kesin olarak reddedilmiştir. Davalı ...'ın verdiği temyiz dilekçesi Hopa Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.11.2023 tarihli "temyiz dilekçesinin değerlendirilmesine" ilişkin ek kararı ile reddine karar verilmiştir. Hopa Sulh Hukuk Mahkemesince verilen 09.11.2023 tarihli ek karar davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 6100 sayılı Kanunu'nun "Temyiz edilemeyen kararlar" başlıklı 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde " Kira ilişkisinden doğan ve miktar veya değeri itibarıyla temyiz edilebilen alacak davaları ile kira ilişkisinden doğan diğer davalardan üç aylık kira tutarı temyiz sınırının üzerinde olanlar hariç olmak üzere 4 üncü maddede gösterilen davalar ile (23/6/1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunundan doğup taşınmazın aynına ilişkin olan davalar hariç) özel kanunlarda sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği belirtilen davalarla ilgili kararlar." hükmü yer almaktadır. 6100 sayılı Kanun’un 4 üncü maddesinde münhasıran karar tarihi itibarıyla sulh hukuk mahkemesinin görev alanına giren ortaklığın giderilmesine ilişkin davalar hakkında verilen kararlar kesin olup temyiz edilemez. Ortaklığın giderilmesine konu dava Hopa Sulh Hukuk Mahkemesince incelenerek 28.11.2019 tarihinde esas hakkında karar verildikten sonra Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince yapılan istinaf incelemesi üzerine verilen 21.06.2023 tarihli karar kesin nitelikte olup 6100 sayılı HMK'nın 362/1-(b) maddesi gereğince temyiz incelemesine tâbi olmadığından temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeple; Davalılardan ...'ın temyiz dilekçesinin REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 18.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.