Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/590 E. 2024/5970 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1114 Esas, 2023/1528 Karar DAVALILAR : ... vd. vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : 11.10.2022 İLK DERECE MAHKEMESİ: Kırıkkale 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/331 Esas, 2023/63 Karar Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalılardan ...'den olan alacağının tahsili için Kırıkkale İcra Müdürlüğü'nün 2019/29673 Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını mirasın reddi işleminin alacaklılardan mal kaçırma amacıyla yapıldığını belirterek mirasın reddinin iptalini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davanın 6 aylık hak düşürücü sürede açılmadığından davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, davacının bu davayı 11.10.2022 tarihinde açtığı, bu hale göre altı aylık hak düşürücü sürenin geçmiş olduğu gerekçesiyle davacının davasının hak düşürücü süreden reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; taraflarınca açılan ortaklığın giderilmesi davasında mahkemece mirasın reddinin iptali davası açılması için taraflarına süre verildiğini, Kanunda getirilen 6 aylık sürenin durumu bilecek alacaklılar için geçerli olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, mirasın reddinin iptali istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanunun 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Onama harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 24.12.2024 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.