Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/416 E. 2024/548 K.

MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1085 E., 2023/1344 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Pazar(Rize) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/558 E., 2023/155 K. Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 25.11.2020 tarihinde verilen dilekçeyle geçit hakkı tesisi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 01.03.2023 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı ... vekili tarafından talep edilmiştir. Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü. KARAR Dava geçit hakkı tesisi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı ... vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bu karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 341 inci maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362 nci maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir. Dosya içeriğine göre, dava değeri 12.114,90 TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Geçit yeri olarak belirlenen tüm alternatif yolların değeri de göz önüne alındığına, dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan (238.730,00 TL) temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davalı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK'nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davalı ... vekilinin TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE, Peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, Dosyanın Mahkemesine İADESİNE, 02.02.2024 tarihinde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.