Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5838 E. 2024/4762 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1748 E., 2023/2065 K. DAVALILAR : ... vd. vekili Avukat ... vd. DAVA TARİHİ : 29.09.2022 KARAR : Davanın reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 28. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/606 E., 2023/169 K. Taraflar arasındaki muhdesatın aidiyetinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre reddedilen ve temyize konu edilen toplam miktar 75.000,00 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine 23.10.2024 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi. (Karşı oy) KARŞI OY Dava konusu 15616 ada 14 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının dosya arasında bulunmadığı görülmüştür. Bununla birlikte; mahkemece, alanında uzman bilirkişilerce keşif yapılmaksızın adı geçen taşınmazın değeri saptanmadan ve bu değer üzerinden eksik kalan harç miktarı tamamlanmadan davanın reddine yönelik verilmiş olan kararın, usul ve yasaya aykırı olduğu konusunda herhangi bir şüphe bulunmamaktadır. Tüm bu nedenlerle; kararın bozulması görüşünde olduğumdan, sayın çoğunluğun temyiz dilekçesinin değerden reddine yönelik kararına katılmamaktayım.