Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5708 E. 2024/115 K. – Mülkiyet Hakkında

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/237 E., 2023/1476 K. KARAR : Davalı ...'ın ek karara ve davalı ... 'nin asıl karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 25. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/266 E., 2021/233 K. Taraflar arasındaki mülkiyet hakkından kaynaklanan el atmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı ... vekili ve davalı ... tarafından istinaf edilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin 30.12.2021 tarihli ek kararı ile davalı ...'ın istinaf başvurusunun süreden reddine karar verilmiştir. 30.12.2021 tarihli ek karar, davalı ... tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince; davalı ...'ın 30.12.2021 tarihli ek karara yönelik istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1.b.1 inci maddesi uyarınca esastan reddine, temyiz yolu açık olmak üzere ve davalı ... vekilinin asıl karara yönelik istinaf başvurusunun ise HMK'nın 353/1.b.1 inci maddesi uyarınca esastan reddine kesin olmak üzere karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyiz istemi; temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin reddine ve davalı ...'ın 30.12.2021 tarihli ek karara yönelik istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1.b.1 inci maddesi uyarınca esastan reddine yönelik, Bölge Adliye Mahkemesinin 02.10.2023 tarihli kararına ilişkindir. Davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre dava değeri ve davalı ... vekilince temyize konu edilen toplam miktar 163.776,00 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır. Bu sebeple davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verilmesi gerekmiştir. Davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; İstinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar usul ve yasaya uygun olmakla temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeple; Davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370'inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalı ...'a yükletilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davalı ... 'ye iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 11.01.2024 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.