Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5052 E. 2024/3751 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2013/322 E., 2014/26 K. DAVA TARİHİ : 02.07.2013 KARAR : Vasiyetnamenin açılıp okunduğunun tespitine Mahkemede görülen vasiyetnamenin açılmasına ilişkin çekişmesiz yargı işine yönelik istemin kabulüne dair verilen karar, bir kısım mirasçılar tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. İSTEM ... Noterliğince 27.06.2013 tarihinde ... Cumhuriyet Başsavcılığına yapılan ihbar ile ...’ın 10.06.2013 tarihinde vefat ettiği, adı geçenin (doğrusu 08.05.2013 olan) 18.06.2013 tarihli vasiyetname düzenlediği ve söz konusu vasiyetname hakkında karar verilmek amacıyla bu vasiyetnameyi mahkemesine sunulmak üzere gönderdiği anlaşılmıştır. II. CEVAP 1. Mirasçılardan ..., ..., ... ve ... vasiyetnameyi kabul etmediklerini beyan etmişlerdir. 2. Mirasçılardan ..., ... vasiyetnameye karşı bir diyeceklerinin olmadığını beyan etmişlerdir. III. MAHKEME KARARI ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.01.2014 tarihli ve 2013/322 Esas, 2014/26 Karar sayılı kararında belirtilen "...muris ...'ın 10/06/2013 tarihinde vefat ettiği ve ... tarafından düzenlenen ... Noterliği'nin 18/06/2013 tarihli ve 29119 yevmiye numaralı işlem ile vasiyetname yaptırmış olduğunun anlaşıldığı, söz konusu vasiyetname mirasçılara okunduğundan vasiyetnamenin açılıp okunduğunun tespitine dair hükmün kurulduğu..." gerekçesiyle istemin kabulü ile "Denizli ili, ... ilçesi, ... Köyü, cilt no:48 hane no: 178 BSN no: 7'de nüfusa kayıtlı ... ve ...dan olma 06.06.1934 doğumlu muris ...'ın 10.06.2013 tarihinde vefat ettiği ve ...'a ait ... Noterliği'nce düzenlenen 08.05.2013 tarih ve 2388 yevmiye nolu vasiyetnamenin açılıp okunduğunun tespitine" karar verilmiştir. IV. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde, bir kısım mirasçılar temyiz isteminde bulunmuşlardır. B. Temyiz Sebepleri 1. Mirasçılardan ...’a istemin incelenmesi aşamasında herhangi bir tebligatın yapılmadığını, 2. Adı geçen kişinin oturumlara katılamadığını, 3. Hukuki dinlenilme hakkının ihlal edildiğini, 4. Mirasçılardan ... ile ...’nin vasiyetnameyi kabul etmediklerini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme İstem, vasiyetnamenin açılmasına ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 3. Değerlendirme 1. Temyiz olunan kararın bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. Temyizen incelenen Mahkeme kararında ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı, isteme konu edilen ve muris tarafından düzenlenen 08.05.2013 tarihli vasiyetnamenin mahkemece usulüne uygun olarak açılıp okunduğu anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. V. KARAR Açıklanan sebeple; Bir kısım mirasçıların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene iadesine, Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 11.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.