Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2810 E. 2024/2500 K. – Mirasın Hükmen

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1479 E., 2023/693 K. DAVA TARİHİ : 01.02.2017 KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Balıkesir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/607 E., 2020/383 K. Taraflar arasındaki mirasın hükmen reddi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde; 16/09/2013 tarihinde vefat eden muris ...'nun terekesinde borcu karşılayacak aktif mal varlığı bulunmadığını, terekesinin borca batık olduğunu belirterek mirasın hükmen reddine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı vekilinin mirasın reddine ilişkin özel yetkisi bulunması gerektiğini, davacılardan ...' un doğum tarihi itibariyle dava ehliyetine sahip olmadığını, muris aleyhine icra takibi başlattıklarını, ölüm tarihindeki mal varlığının tespit edilmesi ile terekeyi benimseme eylemlerinin araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; murisin terekesinde takip konusu borcu karşılayacak aktif malvarlığı bulunmadığı, ölüm tarihi itibariyle terekenin borca batık olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davacıların murisi ...'un mirasının borca batık olduğunun tespiti ile mirasın hükmen reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Terekenin aktif ve pasifinin araştırılmadığını, murisin vefatından önce alacaklılarından mal kaçırma amaçlı herhangi bir işlem yapılıp yapılmadığının ve terekeyi benimseme eylemlerinin tespit edilmediğini, yeterli inceleme ve araştırma yapılmadığını belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Bu tür davalarda ölüm tarihi itibariyle terekenin açıkça borca batık olup olmadığının ve murisin vefatından önce alacaklılarından mal kaçırma amaçlı herhangi bir işlem yapıp yapmadığı, mirasçılarının terekeyi kabul ettiklerine dair herhangi bir işlem yapıp yapmadığının araştırılması gerektiğini, ancak mahkemece benimseme hususunun araştırılmadığını, eksik inceleme ile karar verildiğini belirterek bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, mirasın hükmen reddi istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk Türk Medeni Kanununun 605 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 610 uncu maddesi 3. Değerlendirme 1. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanunun 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, davalı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanunun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 09.05.2024 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.