Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2013/22325 E. 2013/14574 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Davacı, işçilik alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, dava dosyasının 03/07/2012 tarihinde HMK'nun 150/1. maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı ve 3 aylık yasal süre içerisinde dava yenilenmediğinden 10.10.2012 tarihinde de HMK'nun 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

6100 sayılı HMK'nun 150/1. fıkrasında “(1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.”

HMK'nun 150/5.fıkrasında “(5) İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.”

ve ayrıca 6100 sayılı HMK'nun 372/1. fıkrasında “(1) Yargıtayın bozmaokararları ile onama kararları mahkeme yazı işleri müdürü tarafından derhal taraflara tebliğ edilir.” şeklinde düzenlemeler bulunmaktadır.

Somut olayda mahkemece Yargıtay 9.Hukuk Dairesinin 13.02.2012 tarih 2009/40877 E. 2012/3430 K. sayılı bozma ilamından sonra bozma ilamı ekli yeni duruşma gününü bildirir davetiyenin tebliğ edilmediği, akıbetinin de araştırılmadığı, davalı vekiline gönderilen tebligatın davacıya yapılmış gibi değerlendirilerek 03.07.2012 tarihli duruşmaya davacının gelmediğinden bahisle davanın işlemden kaldırılmasına ve 10.10.2012 tarihinde de davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Dairemizin geri çevirme kararından sonra düzenlenen 02.08.2013 tarihli tutanak içeriği ve HMK'nun 150. maddesi birlikte değerlendirildiğinde davacı vekiline bozma ilamı ekli duruşma gününü bildirir davetiyenin usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Buna göre davacı yönünden davanın işlemsiz bırakıldığı yönündeki kabulün hatalı olduğu anlaşılmakla mahkemenin kararının bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 16.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.