Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2012/2218 E. 2012/4618 K.

Hasımsız olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile mirasçılık belgesi verilmesine karar verilmiş ise de, yapılan araştırma hüküm vermeye yeterli değildir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 575. maddesi hükmüne göre miras ölümle açılır ve ölüm tarihindeki hükümlere tabidir. Hukukumuzda çekişmesiz yargıya tabi davalarda ise re'sen araştırma prensibi egemendir. Somut olayda davacı ... ve ... ... hasımsız olarak ayrı ayrı 19.08.2009 tarihinde ölen miras bırakan Kazavat Kafkaslı'nın mirasçılık belgesini istemiştir. Miras bırakanın ölümü ile geride eşi ... ve kızı ...'ın kaldığı ve kızı ...'ın Rusya Federasyonu vatandaşı olduğu, mütekabiliyet araştırması yapılmadığı anlaşılmaktadır Mahkemece, Adalet Bakanlığı'ndan Rusya Federasyonu ile ülkemiz arasında miras bırakanın ölüm tarihi itibariyle miras paylarının intikali yönünden hukuki ve fiili mütekabiliyet olup olmadığı araştırılmadan eksik inceleme araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davacı ...'nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 14.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.