Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/12041 E. 2016/3327 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 10.06.2010 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesinin iptali ile yeni bir mirasçılık belgesi düzenlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 15.01.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Dava, mirasçılık belgesinin iptaline ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü, davacı temyiz etmiştir. Davacıların murisi...u ile ... arasında buluna... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/221 Esas sayılı boşanma davasının yargılaması sırasında...'nun vefat etmesi üzerine Türk Medeni Kanununun 181. maddesi uyarınca mirasçıların davaya devam etmek istemeleri üzerine boşanmaya yol açan olaylarda.... ile ...'nun eşit kusurlu olduklarının tespitine karar verilmiş, karar 31.10.2012 tarihinde kesinleşmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 575. maddesi hükmünde mirasın ölümle açılacağı, aynı kanunun 181. maddesinin birinci fıkrası hükmünde boşanan eşlerin bu sıfatla birbirlerinin mirasçısı olamayacakları ve boşanmadan önce yapılmış olan ölüme bağlı tasarruflarla kendilerine sağlanan hakları, aksi tasarruftan anlaşılmadıkça kaybedecekleri 2. fıkrasında boşanma davası devam ederken, ölen davacının mirasçılarından birisinin davaya devam etmesi ve davalının kusurunun ispatlanması halinde üstteki fıkra hükmünün uygulanacağı açıklanmıştır. Yukarıda açıklanan yasal düzenleme uyarınca davalı.....'nun miras bırakana mirasçı olamayacağı ve mirastan pay alamayacağı gözetilerek mirasçılık belgesinin iptaline karar verilmesi gerekirken davanın reddine karar verilmesi doğru bulunmamış bu nedenle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.