Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2011/6884 E. 2012/1605 K.

Hasımsız olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava, mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece nüfus kayıtları ve tanık beyanları ile davanın ispat edilemediği gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiş ise de; varılan sonuç doğru olmadığı gibi hükmün gerekçesi de yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.

4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 30.maddesi hükmüne göre doğum ve ölüm, nüfus sicilindeki kayıtlarla ispat olunabileceği, nüfus kütüklerinde kayıt bulunmaması veya bulunan kaydın doğru olmadığının anlaşılması halinde, gerçek durumun her türlü delille kanıtlanması mümkün olduğu düzenlenmiştir. Bu olgu gözetildiğinde miras bırakanın nüfusa kayıtlı olmaması başlı başına irs ilişkisinin kurulamadığı sonucunu doğurmayacağı dolayısıyla da davanın reddini gerektirmeyeceği kuşkusuzdur.

Somut olaya gelince; miras bırakan ... ...'nin çocukları ... ve ... ...'in nüfus kaydında baba olarak isminin yazılı olduğu, askerlik safahat belgesinde de 28 Şubat 1339 tarihinde öldüğü ve geride eşi ..., çocukları ... ve ... ...'in kaldığının belirtildiği, tanık beyanlarının da bu bilgileri doğruladığı anlaşılmaktadır. Bu olgular karşısında davacının davasını kanıtladığı kuşkusuzdur.

Hal böyle olunca, az yukarıda açıklanan olgular ve mirasçılığın her türlü delille kanıtlanabileceği gözetilerek davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yersiz gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi isabetsiz, davacının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 08.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.