Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2011/2624 E. 2011/5551 K.

...olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davacının miras bırakanların mirasçısı olduğu ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, varılan sonuç doğru olmadığı gibi hükmün gerekçesi de yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir. 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 30.maddesinde doğum ve ölümün nüfus sicilindeki kayıtlarla ispat olunabileceği, nüfus kütüklerinde kayıt bulunamaması veya bulunan kaydın doğru olmadığının anlaşılması halinde, gerçek durumun her türlü delille kanıtlanmasının mümkün olduğu düzenlenmiştir. Bu olgu gözetildiğinde miras bırakanın nüfusa kayıtlı olmaması başlı başına irs ilişkisinin kurulmadığı sonucunu doğurmayacağı, dolayısıyla da davanın reddini gerektirmeyeceği kuşkusuzdur. Somut olaya gelince; davacı dedesi ...'ın babası ... ile annesi ...'den mirasçılık belgesi talebinde bulunmuştur. Dosya içinde bulunan nüfus belgelerine göre miras bırakan ...'nin Manisa Demirci ... köyü cilt 49 hane 33'te nüfusa kayıtlı olduğu 30.11.1916 tarihinde dul olarak öldüğü oğlu ...'ın da kendinden sonra 16.12.1916 tarihinde öldüğü ve ...'ın baba hanesinde ... yazılı olduğu gibi çocuklarının da bulunduğu anlaşılmaktadır. Az yukarıda açıklanan hukuksal olgu dikkate alındığında mirasçılığın her türlü delille kanıtlanabileceği kuşkusuzdur. Bütün dosya kapsamına göre miras bırakanlar ... ile ...'nin yaşadıkları ve Türk Medeni Kanunu'nun kabulünden önce Feraiz ve intikal kanunlarının yürürlükte olduğu dönemde öldükleri konusunda bir tereddüt bulunmamaktadır. O halde nüfus kayıtları ile davacı davasını ispat ettiğinden Feraiz ve intikal kanunları dikkate alınarak mirasçılık belgesinin verilmesi gerekir. Bu belgenin her zaman iptalinin de istenebileceği gözetilerek, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yersiz gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi isabetsiz, davacı ...'in temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 29.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.