Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2010/6704 E. 2011/1417 K.

Hasımsız olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kanıtlanamadığı gerekçe gösterilerek reddine karar verilmiş ise de; toplanan deliller hüküm vermeye yeterli olmadığı gibi verilen hükmün gerekçesi de yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir. 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 30.maddesine göre; nüfus kütüklerinde kayıt bulunmaması halinde doğum, ölüm gibi olayların tanık dahil her türlü delille kanıtlanması mümkündür. Bu olgu gözetildiğinde miras bırakanın nüfusa kayıtlı olmaması veya miras bırakan ile mirasçılar arasında nüfus kayıtları ile bağ kurulamaması, başlı başına irs ilişkisinin kurulmadığını göstermez. Davanın reddine karar verilebilmesi için ispat yükü üzerinde olan davacının gösterdiği tüm delillerin eksiksiz toplanması, varsa tanıklarının dinlenmesi nüfus kayıtlarının getirtilmesi gerekir. Somut olaya gelince; davacının amcası olduğu ileri sürülen miras bırakan ... ...’nün 01.07.1917 tarihinde Üsküp’te doğduğu, Yugoslavya’dan Türkiye’ye göç ederek 26.08.1959 yılında Türk vatandaşlığına alındığı, Zeytinburnu ilçesinde nüfusa baba adının ..., anne adının ... ... olarak kaydedildiği anlaşılmaktadır. Davacının nüfus aile tablosunun incelenmesinde ise babası ...’in baba isminin ..., anne isminin ... olduğu, 22.07.1912 tarihinde Üsküp’te doğduğu görülmektedir. Miras bırakan ile davacının dedesinin aynı nüfusta kayıtlı olmamaları ve soyadlarının farklı olması onların kardeş olmalarına engel değildir. Davacının bu kişilerin kardeş olduğunu her türlü delille kanıtlayabileceği kuşkusuzdur. Ne var ki, mahkemece davacıdan bu olguları kanıtlamaya yarayacak delilleri sorulup saptanmamış, kendisine delil ibraz etme ... tanınmadan hüküm verilmiştir. Eksik araştırma ve soruşturma ile hüküm verilemez. O halde mahkemece davacı tarafa ispat yükünün kendisinde olduğu da hatırlatılarak miras bırakan ile irs ilişkisini ve ölüm gününde kimlerin mirasçı olduklarını kanıtlamaya yarayacak tüm delillerini dosyaya sunması için süre ve gerekirse kesin süre verilmeli, göstereceği tüm deliller eksiksiz toplanmalı, toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir. Mahkemece davacı tarafa delil ibraz etme ... tanınmadan eksik araştırma ve soruşturma ile ve yersiz gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi isabetsiz, davacının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan 91.05 TL harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 10.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.