Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2010/6495 E. 2011/1610 K.

Hasımsız olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, miras bırakanın çocuklarından ...'nın alt soyunun nüfus bilgileri sunulmadığı ve mirasçı olabilecek ...’in sağ olup olmadığının ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de varılan sonuç doğru olmadığı gibi hükmün gerekçesi de yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir. 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 30.maddesi hükmüne göre doğum ve ölüm, nüfus sicilindeki kayıtlarla ispat olunabileceği, nüfus kütüklerinde kayıt bulunmaması veya bulunan kaydın doğru olmadığının anlaşılması halinde, gerçek durumun her türlü delille kanıtlanması mümkün olduğu düzenlenmiştir. Somut olaya gelince; İzmir İli ... İlçesi ... Köyü Cilt 9, Hane 55 kütükte kayıtlı 1881 doğumlu ...’in 25.12.1965 yılında öldüğü, geride mirasçı olarak kızı ..., ... ve oğlu ...’in kaldığı, oğlu ...’in 12.04.1994 tarihinde öldüğü ve davacının babası olduğu anlaşılmıştır. Az yukarıda açıklanan hukuksal olgu uyarınca mirasçılığın her türlü delille kanıtlanabileceği kuşkusuzdur. O halde mahkemece davacı tarafın nüfus kayıtlarına göre, davasını ispat ettiği, mevcut delil durumuna göre mirasçılık belgesinin verilmesi gerektiği, mirasçılık belgesinin verilmesi davaları re’sen araştırma prensibine tabi olup, aksi ispat edilene kadar geçerli belgelerden olduğu ve hakları zarar görenler tarafından her zaman iptalinin de istenebileceği, pay sahibi mirasçıların sağ mı, ölü mü oldukları mahkemece tespit edilememesi halinde bunlara isabet edecek payları da belirlenerek mirasçıların saptanması gerektiği göz önüne alınarak davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yersiz gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi isabetsiz, davacının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 17.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.