Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2011/6306 E. 2012/1101 K.

Hasımsız olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir.4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 30.maddesi hükmünde doğum ve ölümün nüfus sicilindeki kayıtlarla ispat olunabileceği, nüfus kütüklerinde kayıt bulunmaması veya bulunan kaydın doğru olmadığının anlaşılması halinde gerçek durumun her türlü delille kanıtlanabileceği açıklanmıştır. Hukukumuzda çekişmeli yargıya tabi davalarda taraflarca hazırlama ilkesi geçerli olup, hakim tarafların talepleri ile bağlıdır. Hakim, talepte bulunan tarafların iddia ettiği olaylar ve ileri sürdüğü deliller ile yetinerek karar vermek zorundadır. Çekişmesiz yargıya tabi davalarda ise re’sen araştırma prensibi egemendir. Hasımsız açılan ve çekişmesiz yargıya tabi olan davalarda verilen kararlar kesin hüküm teşkil etmediği gibi bu kararlar açılacak bir iptal davası sonucunda değiştirilebilir veya ortadan kaldırılabilir. Somut olaya gelince; davacının anneannesinin dedesi kök mirasbırakanı Gaz ...'ın mirasçılık belgesinin verilmesini istediği, mahkemece davanın ispat edilemediğinden reddine karar verildiği, davacının anneannesi ...'nin nüfusta göründüğü, miras bırakan ...'ın nüfus kaydının olmadığı tanık beyanında miras bırakan ...'ın torunları arasında davacının anneannesi ...'nin de isminin söylendiği, miras bırakanın bir kısım çocuklarına ait gelen nüfus kayıtlarının tanık beyanlarını teyit eder şekilde baba ismi olarak ... göründüğü anlaşılmıştır. Davada sağlıklı bir sonuca varılabilmesi için miras bırakanın ve mirasçılarının nüfus kayıtları ile kimlik bilgilerinin belirlenmesi, bu bilgilerin elde edilebilmesi için bütün imkanların kullanılması gerektiği kuşkusuzdur. Ne var ki, mahkemece davacı tanıklarının beyanlarında bildirilen miras bırakan ...'ın çocuklarının kayıtları getirilmemiş, bu kişilerin adres ve kimlik bilgileri zabıta aracılığı ile de araştırılmamış, getirilecek kayıtlar ve yapılacak bu araştırma sonucunda miras bırakan ve mirasçılarının kimlik belgesine ulaşılabildiği gözardı edilerek eksik araştırma ve soruşturma ile davanın reddine karar verilmiştir. Eksik araştırma ve soruşturma ile hüküm verilemez. O halde mahkemece, bir kimsenin dedesiz dünyaya gelmesinin mümkün olmadığı, mirasçılık belgelerinin her türlü delille ispatı mümkün ve aksi sabit oluncaya kadar geçerli olduğu gözetilerek, miras bırakan ve mirasçıların kimlik bilgileri ile adreslerine ulaşılmaya çalışılmalı, bulunacak bu adreslerden ve kimlik bilgilerinden yararlanılarak zabıtaya yeniden yazı yazılıp mirasçıların halen sağ olup olmadıkları, kimlik ve adres bilgileri soruşturulmalı, miras bırakan ve tüm mirasçıların nüfus kayıt bilgileri ve adresleri araştırılmalı, gerekirse yeniden tanık dinlenilmeli, bu bilgilerin elde edilebilmesi için bütün yollar tüketilmeli, mevcut kayıt ve delillere göre belirlenen mirasçıları gösterir şekilde mirasçılık belgesi verilmesi gerekir. Mahkemece böylesine bir araştırma ve soruşturma yapılmaksızın eksik araştırma, soruşturma ve yersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davacı tarafın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 23.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.