Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2026/792 E. 2026/5999 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2182 E., 2025/1983 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Direnme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Bölge Adliye Mahkemesinin 30.09.2021 tarihli hükmünün, Dairemizin 04.06.2025 tarihli kararı ile bozulduğu, bozma kararına karşı verilen direnme kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 307/4. maddesi uyarınca Dairemize gönderildiği belirlenmekle;

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen direnme kararının; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz sebepleri; suça sürüklenen çocuğun kiraladığı ikamette yapılan aramada 82 paket kaçak sigara ile 18 litre kaçak içkinin ele geçirildiği, ihbarın niteliği, yakalanış şekli, dava konusu eşyanın miktarı, ticari miktar ve mahiyette olması hususları birlikte değerlendirildiğinde, suça sürüklenen çocuğun ticari kasıtla söz konusu eşyayı bulundurduğu ve eylemin sabit olduğu gözetilerek, Bölge Adliye Mahkemesince bozma ilâmına uyulup, suça sürüklenen çocuğun

5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan cezalandırılması gerekirken, suça sürüklenen çocuk hakkında daha önce verilen kararda direnilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu kanaati ile hükmün suça sürüklenen çocuk aleyhine bozulması talebine ilişkindir.

2.Katılan vekilinin temyiz sebepleri; ele geçirilen sigaraların ve alkollü içkinin farklı markalarda ve miktarda olmasının suça sürüklenen çocuğun ticari kastını ispatlar nitelikte olduğuna, kişisel kullanım sınırının ticari kastın saptanamadığı olaylarda dikkate alınması gerektiğine, ticari kastın açıkça anlaşıldığı durumlarda ise kişisel kullanım sınırından bahsedilemeyecek olduğuna ve suça sürüklenen çocuğun beyanlarının suçtan kurtulma maksadı taşıdığının açık olduğuna, bu nedenle yasaya, hukuka ve hakkaniyete aykırı olarak verilen direnme kararının bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE Olay tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre, ... ilçesi ... Mah. 51. Sok. No:33 Kat:5 sayılı adreste oturan Gürcü uyruklu bir kadının bahse konu dairede kaçak içki ve sigara biriktirdiği ve yine bu daireye gelen şahıslara bu içki ve sigaraları sattığı yönündeki ... KOM Grup Amirliğine gelen ihbar üzerine gecikmesinde sakınca bulunduğundan bahisle Cumhuriyet savcısından alınan yazılı arama emrine istinaden suça sürüklenen çocuğun kiraladığı ikamette yapılan aramada, mutfak tezgâhının altında ve oturma odasında bulunan kanepenin altında toplamda 82 paket kaçak sigara ile 18 litre kaçak içki ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; ihbarın niteliği, yakalanış şekli, suça sürüklenen çocuğun, evin anahtarını açık kimlik bilgilerini bilmediği Gürcü bir şahsa bıraktığına ve suça konu içki ve sigaraları bu şahsın eve yerleştirmiş olabileceğine ilişkin inkara yönelik savunması, dava konusu eşyanın miktar ve çeşitliliği itibarıyla topluca değerlendirilmesi gerekeceği, bu haliyle suç kastının bölünemeyeceği kişisel kullanım sınırının üstünde, ticari miktar ve mahiyette olması hususları birlikte değerlendirildiğinde; ticari kasıtla söz konusu eşyayı bulundurduğu ve eyleminin sabit olduğu belirlenen suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi nedeniyle Mahkemenin direnme kararı yerinde görülmemiştir.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle direnme kararı yerinde görülmediğinden Dairemizin 04.06.2025 tarihli ve 2022/11107 Esas, 2025/8920 Karar sayılı bozma kararının, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 307/4. maddesi gereğince direnme kararını incelemek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 18.05.2026 tarihinde karar verildi.