Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2026/1453 E. 2026/6680 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/296 E., 2025/426 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın ve nakil aracının müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık ...'ın temyiz istemi yönünden; sanığın süresinden sonra temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla, eski hale getirme şartları bulunmadığı gözetilerek sanığın eski hale getirme talepli temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Sanık ... müdafiin temyiz istemi yönünden; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I- Sanık ...'ın Eski Hale Getirme ve Temyiz İstemi Yönünden Sanığın yokluğunda verilen kararın mahkemeye bildirdiği son adresinde 02.09.2025 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, sanık tarafından sunulan 04.11.2025 tarihli temyiz dilekçesi üzerine mahkemece 14.11.2025 tarihli ek kararla temyiz isteminin süresinde olmadığından reddine karar verildiği, temyiz isteminin reddine dair ek kararın sanığa 01.12.2025 tarihinde tebliğ edildiği, sanık tarafından sunulan 08.12.2025 tarihli eski hale getirme ve temyiz dilekçesinin bu ek karara yönelik olduğu, eski hale getirme talebini inceleme merciinin Yargıtay olması gerektiği gözetilerek; sanığın 04.11.2025 tarihli dilekçesi üzerine yerel mahkemece verilen eski hale getirme talebinin reddine dair

14.11.2025 tarihli ek karar ile bu karara sanığın itirazı üzerine verilen Kilis 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.12.2025 tarihli 2025/778 Değişik İş sayılı itirazın reddine dair kararının hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığın usulüne uygun şekilde tebliğ edilen 08.07.2025 tarihli karara karşı karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde belirlenen iki haftalık kanunî süre geçtikten sonra sonra 02.09.2025 tarihinde eski hale getirme ve temyiz isteminde bulunduğu, somut olayda 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 41/2. maddesinde yer alan eski hale getirme şartlarının da bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın eski hale getirme ve temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

I- Sanık ... Müdafiin Temyiz İstemi Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 09.06.2026 tarihinde karar verildi.