Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2025/76 E. 2026/5460 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/964 E., 2024/958 K. SUÇLAR : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet, Resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, İlk derece mahkemesince verilen beraat kararları kaldırılarak sanıklar hakkında düşme kararı verilmek suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Kırıkhan Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.12.2023 tarihli ve 2021/336 Esas, 2023/348 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda sanıkların 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a bendi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir.

B. İstinaf Adana Bölge Adliyesi Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 22.04.2024 tarihli ve 2024/964 Esas, 2024/958 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin ve bir kısım sanıklar müdafiin istinaf başvuruları üzerine duruşma açılmadan yapılan incelemede; sanıklar hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan açılan kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; eksik araştırma ile hüküm tesis edilmesine, vekâlet ücreti ile eşya müsaderesine hükmedilmesi gerektiğine ve bu sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

2. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., , ... müdafiin temyiz istemleri; ilk derece mahkemesince verilen ... Müdürlüğüne ihbara ilişkin karara yönelik istinaf başvurusu hakkında hüküm kurulmamış olmasına, vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ve bu sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Katılan vekilinin resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi bulunmadığı belirlenerek Tebliğname'de yer alan görüşe iştirak edilmemiştir. 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükümle sınırlı yapılan incelemede; Sanıkların yargılama konusu eylemlerine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suç tarihi olan 24.07.2012 tarihinden itibaren iddianamenin düzenlendiği 12.07.2021 tarihinde 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmakla, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi nedeniyle düşme kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adana Bölge Adliyesi Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararında katılan ... İdaresi vekili ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., , ... müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kırıkhan Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliyesi Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2026 tarihinde karar verildi.