Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2025/5682 E. 2025/13374 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 2024/5598 Değişik iş KARAR : İtirazın reddi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Yoklama kaçağı kalmak suretiyle 7179 sayılı Askeralma Kanunu'na aykırı davranmak eyleminden dolayı kabahatli .... hakkında 26.291,06 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair Milli Savunma Bakanlığı Askeralma Genel Müdürlüğü .... Askerlik Şubesi Başkanlığının 29.03.2024 tarihli ve 20-2024-2406 sayılı idari yaptırım kararına karşı yapılan başvurunun kısmen kabulüne, idari para cezasının 12.720,92 Türk Liralık kısmının iptaline, 13.570,14 Türk Liralık kısmının ödenmesine dair Bafra Sulh Ceza Hâkimliğinin 14.05.2024 tarihli ve 2024/994 değişik iş sayılı kararına yönelik yapılan itirazın Samsun 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 22.07.2024 tarihli ve 2024/5598 değişik iş sayılı kararıyla reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 02.09.2025 tarihli ve 94660652-105-55-37831-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.10.2025 tarihli ve KYB-2025/106075 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.10.2025 tarihli ve KYB-2025/106075 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "7179 sayılı Askeralma Kanunu'nun 24/1. maddesinde yer alan "Barışta, kabul edilebilir bir özrü olmaksızın; yoklama kaçakları ve saklılar için, yoklama kaçağı kaldıkları tarihten itibaren kaçak kaldıkları gün süresi kadar idari para cezası ile cezalandırılır. Bunlardan kendiliğinden gelenler her gün karşılığı 5 Türk lirası, yakalananlar ise her gün karşılığı 10 Türk lirası idari para cezası ile cezalandırılır. Bu fıkra kapsamında belirlenen idari para cezalarının yeniden değerlendirmesinde 30/3/2005 tarihli ve 5326 sayılı Kabahatler Kanununun17 nci maddesinin yedinci fıkrası, bir Türk lirasının küsuru dikkate alınarak uygulanır" şeklindeki düzenleme nazara alındığında, Somut olayda, yükümlünün yasal ertelemelerinin bitim tarihi olan 31.12.2021 tarihine kadar yoklamasını yaptırması gerekirken yaptırmadığı, 01.01.2022 tarihinden itibaren yoklama kaçağı olarak arandığı, yoklama kaçağı olarak aranırken 28.03.2024 tarihinde yoklama işlemini yaptırdığı ve 01.01.2022-28.03.2024 tarihleri arasında bu şekilde yoklama kaçağı kalması sebebiyle idari para cezası uygulandığı, yükümlünün anılan karara karşı başvuruda bulunması üzerine Bafra Sulh Ceza Hâkimliğinin 14.05.2024 tarihli kararı ile kabahatlinin teslim olduğu yıl üzerinden uygulanacak idari para cezasının geçmiş yıllara uygulanmasının usul ve yasaya uygun olmayacağından bahisle, yoklama kaçağı olarak geçirilen yılların ayrı ayrı hesap edilerek başvurunun kısmen kabulüne karar verildiği, ancak yukarıda anılan 7179 sayılı Kanun'un 24/1. maddesi uyarınca yoklama kaçağı kalındığı tarihten itibaren kaçak kalınan gün süresi kadar idari para cezası uygulanacağı, yoklama kaçağı kalınan tarih ile yoklama işleminin yapıldığı tarih arasında eylemin temadi edeceği, hal böyle iken yoklama kaçağı kalınan yılların ayrı ayrı hesaplanarak idari para cezasına hükmedilmesinin anılan Kanun hükmüne aykırı olacağı cihetle, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine kadar verilmesinde, isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesindeki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki husus yerinde görüldüğünden talebin KABULÜNE,

2. Samsun 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 22.07.2024 tarihli ve 2024/5598 Değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309/4-a maddesi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın, Hâkimliğine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.11.2025 tarihinde karar verildi.