Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2025/5089 E. 2026/5614 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/231 E., 2025/1638 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmü kaldırılarak sanık hakkında beraat, kaçak eşyanın müsaderesi, TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKÎ SÜREÇ A.İlk derece Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.10.2024 tarihli kararı ile sanığın, atılı 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ve kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

B. İstinaf İlk derece mahkemesinin kararının katılan ... İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 17.04.2025 tarihli kararı ile; ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak, olay tutanağı içeriğine göre, sanığın yanında bulunan bir

adet kolinin içerisinde 14 şişe alkollü içkinin gözle görünür vaziyette olduğu, sanığın yanında bulunan diğer kolilerin içerisinin görünür vaziyette olduğuna ilişkin bir tespitin bulunmadığı, çarşı ve mahalle bekçilerinin sadece suç delillerinin kaybolmaması için muhafaza tedbirlerini alarak genel kolluk birimine bildirimde bulunmak ile yetkili olduğu halde, sanığın yanında bulunan diğer kolilerde de yetki ve görevleri dışında arama işlemi yapıldığı cihetle, çarşı ve mahalle bekçilerince yapılan işlemin usulüne uygun olmadığı, gözle görünür vaziyette bulunan 14 şişe alkollü içkinin Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre kişisel kullanım sınırı içerisinde kaldığı ve ele geçen alkollü içki miktarı ve savunmanın aksine ticari amaçla bulundurulduğuna dair delil elde edilememesi karşısında, sanığın atılı suçu işlediği ispat edilememesi nedeniyle beraatine ve dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

II.TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; sanık hakkında verilen beraat kararının bozulması gerektiğine, bu nedenlerle hükmün bozulması istemine ilişkindir.

B.Değerlendirme ve Gerekçe Olay tutanağı ve sanık savunmasına, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III.KARAR Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararında, katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.05.2026 tarihinde karar verildi.