Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2025/4796 E. 2026/3832 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1266 E., 2025/1232 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanık ... hakkında zamanaşımı nedeniyle düşme, İlk Derece Mahkemesinin beraat kararı kaldırılarak sanık ... hakkında zamanaşımı nedeniyle düşme, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Gaziantep 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.10.2023 tarihli ve 2014/1395 Esas, 2023/503 Karar sayılı kararı ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/5. maddesine aykırılık nedeniyle açılan davada sanık ... hakkında mahkûmiyet, sanık ... hakkında ise beraat kararı verilmiştir.

B. İstinaf Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 05.05.2025 tarihli ve 2024/1266 Esas, 2025/1232 Karar sayılı kararı ile; İlk Derece Mahkemesince sanık ...'ın mahkûmiyetine ve sanık ...'nun beraatine ilişkin verilen hükümler kaldırılarak sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine, kaçak eşyanın müsaderesi ve nakil aracının iadesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebebi; koşulları oluştuğundan nakil aracının müsaderesinin gerektiğine, bu sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Katılan vekilinin temyiz isteminin münhasıran nakil aracı ile sınırlı olduğu gözetilerek, nakil aracının iadesi kararı ile sınırlı yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre aracın müsaderesi için gereken şartların gerçekleşmediğinin ve Mahkemenin nakil aracının müsaderesine yer olmadığına ilişkin kabul ve gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmadığının anlaşılması karşısında, katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 14. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.04.2026 tarihinde karar verildi.