Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2025/4142 E. 2025/10336 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/1344 E., 2022/492 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet İNCELEME KONUSU KARAR: Uyarlama neticesinde mahkûmiyet, eşya müsaderesi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan sanık ...'nin, anılan Kanun'un 3/18, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 1.660,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.05.2015 tarihli ve 2013/1955 Esas, 2015/544 Karar sayılı kararının istinaf edilmeden 08.09.2019 tarihinde kesinleşmesini müteakip, 15.04.2020 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun uyarınca uyarlama yapılması talebi üzerine, eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Kanun'un yürürlüğe girdiği tarih olan 15.04.2020 tarihinden itibaren 90 gün içinde devlet hazinesine ödemeye ilişkin tespit amacıyla infazının durdurulmasına dair aynı Mahkemenin 10.06.2020 tarihli ve 2013/1955 Esas, 2015/544 Karar sayılı ek kararını takiben, yapılan uyarlama yargılaması sonucunda sanığın anılan Kanun'un 3/5, 3/10, 3/22, 5237 sayılı Kanun’un 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 60,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.04.2022 tarihli ve 2021/1344 Esas, 2022/492 Karar sayılı kararını kararı kapsayan dava dosyası Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 19.10.2024 tarihli ve 94660652-105-01-4573-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.06.2025 tarihli ve KYB - 2025/69446 sayılı Tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.06.2025 tarihli ve KYB - 2025/69446 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3/22. fıkrasına eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenleme karşısında,

Somut incelemeye konu dosyada, 1480 paket sigara için belirlenen 10.530,70 Türk lirası gümrüklenmiş değerin 20/08/2013 olan suç tarihindeki ekonomik koşullar ve paranın satın alma gücüne nazaran 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesi gereğince pek hafif kapsamda kaldığı, mahkemesince 5607 sayılı Kanun'un 3/18-son cümlesi yollamasıyla anılan Kanun'un 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, aynı Kanun'un 3/10. fıkrası gereği uygulama yapılması ve ardından kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin pek hafif olması nedeniyle cezada 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesi gereği 1/2 ilâ 2/3 (dahil) oranında indirim uygulanması gerekirken, yazılı şekilde 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayininde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesindeki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesinin, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR 1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2.Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.04.2022 tarihli ve 2021/1344 Esas, 2022/492 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun'un 309/4-d maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, bozma sebebine göre, itiraza konu Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.04.2022 tarihli ve 2021/1344 Esas, 2022/492 Karar sayılı uyarlama sonucu verilen kararın "HÜKÜM kısmının "(B)" bendinde yazılı ilk altı paragrafının ve yedinci paragraftaki ''TCK.nun 50,'' ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine;

"2-Sanığın kaçakçılık suçundan sübut bulan eylemine uyan, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehine olan 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18-son delâletiyle aynı Kanun'un 3/5. madde ve fıkrasının ilk cümlesi gereğince ele geçen eşyanın miktar ve değeri, meydana gelen zarar ve tehlike nazara alınarak takdiren alt sınırdan 1 YIL HAPİS ve 5 GÜN ADLÎ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,

Kaçakçılık suçunun konusunu oluşturan eşyanın tütün ve tütün mamulleri olması nedeniyle 5607 sayılı Kanun'un 3/10. madde ve fıkrası uyarınca sanığa verilen cezanın 1/2 oranında artırılarak sanığın 1 YIL 6 AY HAPİS ve 7 GÜN ADLÎ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, ancak bu fıkranın uygulanması suretiyle verilecek hapis cezası üç yıldan az olamayacağından sanığın 3 YIL HAPİS ve 7 GÜN ADLÎ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,

Suça konu eşyaların gümrüklenmiş değerinin pek hafif olduğu anlaşılmakla, 5607 sayılı Kanun'un 3/23. madde ve fıkrası uyarınca sanığın cezasının 2/3 oranında indirilerek 1 YIL HAPİS ve 2 GÜN ADLÎ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,

Sanığın yargılama sürecindeki davranışları lehine takdiri hafifletici neden olarak kabulü ile verilen cezasının 5237 sayılı Kanun'un 62/1. madde ve fıkrası gereğince, 1/6 oranında indirilerek sanığın 10 AY HAPİS ve 1 GÜN ADLÎ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,

Sanık hakkında başkaca artırım ve indirim maddelerinin uygulanmasına YER OLMADIĞINA,

Sanığa verilen 1 gün adlî para cezasının 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik durumu nazara alınarak günlüğü takdiren alt sınırdan 20,00 TL'den olmak üzere paraya çevrilerek sonuç olarak sanığın 10 AY HAPİS ve 20,00 TL. ADLÎ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, sanığın kişiliği, dosyaya yansıyan sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecindeki tutumu ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına," şeklindeki ibareler yazılmak suretiyle düzeltilmesine, hükmün geri kalan kısımlarının aynen korunmasına, 15.09.2025 tarihinde karar verildi.