Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/785 E. 2025/11288 K.

K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A HÂKİMLİĞİ :...3. Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 2023/4959 Değişik iş KABAHAT : 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na muhalefet İNCELEME KONUSU KARAR : İtirazın reddi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na aykırı davranmak eyleminden dolayı kabahatli ... hakkında 20.302,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair...Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü Trafik Düzenleme ve Denetleme Büro Amirliğinin 02.07.2023 tarihli ve... sayılı idari para cezası karar tutanağına karşı yapılan başvurunun reddine dair...2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 01.09.2023 tarihli ve 2023/3859 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın...3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 12.09.2023 tarihli ve 2023/4959 değişik iş sayılı kararıyla reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 19.12.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.01.2024 tarihli ve KYB-2024/4609 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.01.2024 tarihli ve KYB-2024/4609 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “...Eskişehir 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 01/09/2023 tarihli kararı ile sadece araç sahibinin dilekçesinde aracı yeni aldığını belirtmesine rağmen Pol-net kayıtlarında 07/04/2023 tarihinde satış işlemi gerçekleştiği tespit edildiği şeklindeki bir gerekçe ile itirazın reddine karar verilmiş ise de, Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 11/10/2022 tarihli 2022/3921 esas, 2022/13791 karar sayılı ilamında yer alan "...başka bir araca tescilli plakayı takmak ve kullanmak eyleminden dolayı...kabahatli hakkında idari para cezasına hükmedildiği, kabahatlinin plakanın orijinal olduğu, plakanın basımı sırasında ilgili kurum tarafından sehven .. ... yerine .. ... şeklinde basıldığını iddia ettiği,... olduğunun belirtilmesi karşısında, itiraz üzerine plaka basımının sehven yanlış basılıp basılmadığı hususu...Ulaştırma Hizmetleri Esnaf Odasından sorulmadan hakimlikçe karar verildiği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş...kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünde...BOZULMASINA" şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, Somut olayda, başka bir araca tescilli plakayı takmak ve kullanmak eyleminden dolayı kabahatli hakkında idari para cezasına hükmedildiği, kabahatlinin plakanın orijinal olduğunu, plakanın basımı sırasında ilgili kurum tarafından 26... yerine sehven 26... şeklinde basıldığını belirtmesi karşısında, itiraz üzerine plaka basımının sehven yanlış basılıp basılmadığı hususunun...Ulaştırma Hizmetleri Esnaf Odasından sorulduktan sonra bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” yönündeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE Plaka basımında hata olup olmadığı hususunun...Şoförler ve Otomobilciler Odasından sorulması gerekesine karşın, kanun yararına bozma isteminde ...Ulaştırma Hizmetleri Esnaf Odasından sorulması gerektiğine dair yer verilen anlatımın maddi yazım hatası olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesindeki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriklerindeki husus yerinde görüldüğünden talebin KABULÜNE,

Eskişehir 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 12.09.2023 tarihli ve 2023/4959 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309/4-a maddesi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde getirilmesi için dosyanın, Hâkimliğine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.09.2025 tarihinde karar verildi.