Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/7609 E. 2025/3277 K.

K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A MAHKEMESİ:Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 2024/1448 D. İş KABAHATLİ : ... KABAHAT : 7179 sayılı Askeralma Kanunu'na aykırılık İNCELEME KONUSU KARAR : İtirazın reddi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması

Yoklama kaçağı kalmak suretiyle 7179 sayılı Askeralma Kanunu'na (7179 sayılı Kanun) aykırı davranmak eyleminden, kabahatli ... hakkında 20.249,07 TL idari para cezası uygulanmasına dair ... Askerlik Şubesi Başkanlığının, 02.11.2023 tarihli ve 20-2023-408 sayılı idari yaptırım kararına karşı yapılan itirazın; ... Sulh Ceza Hâkimliğinin, idari para cezasının 7.072,57 TL'lik kısmı yönünden kabulüne, 13.176,50 TL'lik kısmı yönünden reddine şeklindeki 15.12.2023 tarihli ve 2023/611 D.İş sayılı kararına karşı ... Askerlik Şubesi Başkanlığınca yapılan itirazın Kütahya Sulh Ceza Hâkimliğinin 29.02.2024 tarihli ve 2024/1448 D. İş sayılı kararıyla kesin olarak reddine karar verildiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 21.10.2024 tarihli ve 94660652-105-43-12159-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına

bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.10.2024 tarihli ve KYB - 2024/109371 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.11.2024 tarihli ve KYB - 2024/109371 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “7179 sayılı Askeralma Kanunu'nun 24/1. maddesinde yer alan "Barışta, kabul edilebilir bir özrü olmaksızın; yoklama kaçakları ve saklılar için, yoklama kaçağı kaldıkları tarihten itibaren kaçak kaldıkları gün süresi kadar idari para cezası ile cezalandırılır. Bunlardan kendiliğinden gelenler her gün karşılığı 5 Türk lirası, yakalananlar ise her gün karşılığı 10 Türk lirası idari para cezası ile cezalandırılır. Bu fıkra kapsamında belirlenen idari para cezalarının yeniden değerlendirmesinde 30/3/2005 tarihli ve 5326 sayılı Kabahatler Kanununun17 nci maddesinin yedinci fıkrası, bir Türk lirasının küsuru dikkate alınarak uygulanır" şeklindeki düzenleme nazara alındığında,

Somut olayda, yükümlünün yasal ertelemelerinin bitim tarihi olan 31/12/2020 tarihine kadar yoklamasını yaptırması gerekirken yaptırmadığı, 01/01/2021 tarihinden itibaren yoklama kaçağı olarak arandığı, yoklama kaçağı olarak aranırken 25/09/2023 tarihinde yoklama işlemini yaptırdığı ve 01/01/2021-25/09/2023 tarihleri arasında bu şekilde yokalama kaçağı kalması sebebiyle idari para cezası uygulandığı, yükümlünün anılan karara karşı başvuruda bulunması üzerine ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 15/12/2023 tarihli kararı ile kabahatlinin teslim olduğu yıl üzerinden uygulanacak idari para cezasının geçmiş yıllara uygulanmasının usul ve yasaya uygun olmayacağından bahisle, yoklama kaçağı olarak geçirilen yılların ayrı ayrı hesap edilerek başvurunun kısmen kabulüne karar verildiği, ancak yukarıda anılan 7179 sayılı Kanun'un 24/1. maddesi uyarınca yoklama kaçağı kalındığı tarihten itibaren kaçak kalınan gün süresi kadar idari para cezası uygulanacağı, yoklama kaçağı kalınan tarih ile yoklama işleminin yapıldığı tarih arasında eylemin temadi edeceği, hal böyle iken yoklama kaçağı kalınan yılların ayrı ayrı hesaplanarak idari para cezasına hükmedilmesinin anılan Kanun hükmüne aykırı olacağı cihetle, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine kadar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesindeki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Kütahya Sulh Ceza Hâkimliğinin 29.02.2024 tarihli ve 2024/1448 D. İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309/4-c bendi uyarınca aleyhe tesir etmemek ve yeniden yargılamayı gerektirmemek üzere gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Hâkimliğine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2025 tarihinde karar verildi.