Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/7079 E. 2025/1980 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/287 E., 2024/390 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Tebliğnamede belirtilen görüş yönünden; Yargıtay 7. Ceza Dairesinin bozma ilamı sonrasında sanığın esas mahkemesinde dinlendiği, güncel adli sicil kaydının dosyaya alındığı anlaşılmakla, Mahkemece 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulamama gerekçesi hukuka aykırı görülmemiş, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. 5271 sayılı Kanun'un 231/8. maddesine, 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi ile eklenen "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanması geri bırakılmasına karar verilemez." şeklindeki hükmün ancak yürürlük tarihinden sonra işlenen suçlar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden, sanığın adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı gerekçe gösterilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına kararı verilmiş ise de, kamu zararı giderilmediğinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulama imkanı bulunmadığı anlaşılmakla, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. 20.05.2015 suç tarihinde ele geçen eşyanın gümrüklenmiş değeri "hafif değer" aralığında kaldığı halde, Mahkemece eşyanın değeri "pek hafif" kabul edilerek sanık hakkında 2/3 oranında ceza indirimi uygulanarak eksik ceza tayin edilmiş ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 11.02.2025 tarihinde karar verildi.