Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/7041 E. 2025/1471 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/311 E., 2024/370 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanık hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 19.12.2012 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, itirazın reddi üzerine 19.02.2013 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştirildiği, 28.02.2014 tarihinde kasıtlı suç işlediğinden bahisle yapılan ihbar üzerine mahkemece 26.10.2015 tarihinde hükmün açıklanmasına karar verildiği cihetle; suç tarihi itibarıyla sanık hakkında isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi gereğince eylemin 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, aynı Kanun'un 67/2-d bendi gereği zamanaşımı süresini kesen son işlem olan 26.10.2015 tarihli mahkûmiyet kararından itibaren 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu gözetilmeden 19.12.2012 tarihli savunma tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle 1 yıl 9 gün duran zamanaşımı süresinin eklenmesi ile asli zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle düşme kararı verilmesinin sonucu itibarıyla doğru olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede; İddianamede müsaderesi talep edilen suça konu eşyanın müsaderesi hususunda mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. Suç tarihi olan 05.09.2012 tarihinin gerekçeli karar başlığından 31.08.2012 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 04.02.2025 tarihinde karar verildi.