Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/6916 E. 2026/5781 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1098 E., 2024/1293 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanık hakkında mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemelerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Hassa Asliye Ceza Mahkemesinin 16.01.2024 tarihli ve 2023/226, Esas 2024/69 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/11, 3/5, 3/10, 3/23. ve 5/2. maddeleri ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62. ve 50. maddeleri gereğince neticeten 5 ay hapis cezasından çevrili 3.000,00 TL adli para cezası ve 1 gün karşılığı 20,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, kaçak eşyanın müsaderesine, nakil aracının iadesine karar verilmiştir.

B. İstinaf Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 03.07.2024 tarihli ve 2024/1098 Esas, 2024/1293 Karar sayılı kararı ile; katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine duruşma açılarak yapılan yargılamada İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanığın 5607 sayılı Kanun'un 3/18, 3/5, 3/10, 3/23. ve 5/2. maddeleri ile 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi gereğince neticeten 5 ay hapis ve 20,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, kaçak eşyanın müsaderesine, nakil aracının iadesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine ve aleyhe tüm hususlar yönünden kararın bozulması talebine ilişkindir.

2. Sanığın temyiz sebepleri; yanıltıcı beyanda bulunmadığına, görevliler kontrol edinceye kadar yakıtın kaçak olduğunu bilmediğine, lehine olan hükümlerin uygulanmadığına, haksız yere ceza aldığına kararın bozularak beraatine karar verilmesi talebine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Bölge Adliye Mahkemesinde hükmün verildiği duruşmaya katılan Cumhuriyet savcısının kimliğinin hüküm bölümünde yanlış gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.

1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı anlaşıldığından katılan vekilinin ve sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Suç tarihinde sanıkta 900 litre kaçak akaryakıt ele geçmesi şeklinde gerçekleşen olayda sanık hakkında temel ceza belirlenirken delalet maddesinin 5607 sayılı Kanun'un 3/11. maddesi yerine 3/18. maddesi olarak gösterilmesi, hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan ... İdaresi vekilinin ve sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, İlk Derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanığın mahkûmiyetine yönelik hükmünün 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün ikinci paragrafından "3/18" ibaresi çıkartılarak yerine "3/11" ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK

ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Hassa Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2026 tarihinde karar verildi.