Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/5550 E. 2025/15344 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2023/72 E., 2024/457 K. SUÇ: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM: Mahkûmiyet, eşyanın ve nakil aracının müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.Sanık Hakkında Verilen Mahkûmiyet Hükmü ve Ele Geçen Kaçak Eşya Hakkında Kurulan Müsadere Hükmü Yönünden Yapılan İncelemede Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

II.Nakil Aracı Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan İncelemede Dairemizin 28.11.2022 tarihli ve 2019/7075 Esas, 2022/17104 Karar sayılı ilâmı ile "Yakalanan sigara miktarı ve sigaraların değeri nazara alındığında, nakil vasıtasının müsadere edilebilmesi için 5607 sayılı Yasa'nın 13. maddesindeki şartların oluştuğunun, 5237 sayılı TCK'nun 54. maddesinde düzenlenen hakkaniyete de aykırılık bulunmadığının anlaşılması karşısında, malen sorumlu celp edilip dinlendikten, nakil aracına ilişkin ayrıntılı beyanı alındıktan, aracın iyi niyetli 3. kişiye ait olup olmadığı belirlendikten sonra müsaderesine ya da iadesine karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması" şeklinde bozma kararı verildiği halde, malen sorumlu şirket yetkililerinin dinlenmesinden ve sonucuna göre iyi niyetli olup olmadıkları yönünde bir tespit yapılmasından sonra aracın müsaderesine ya da iadesine karar verilmesi gerekirken, uyulmasına karar verilen ilâmın gereği yerine getirilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde müsadere kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, sanık müdafiin ve malen sorumlu vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 04.12.2025 tarihinde karar verildi.