Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/5485 E. 2026/4157 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/1272 E., 2024/416 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Dairemizin 16.06.2021 tarihli ve 2021/187 Esas, 2021/8132 Karar sayılı ilamının (I) numaralı bendinde "sanık ..." hakkındaki bozma kararı yönünden Mahkemece herhangi bir işlem yapılmamış ise de, bu hususta mahallinde her zaman karar verilebileceği değerlendirilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

1.Sanık hakkında 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18-son maddesi delaletiyle anılan Kanun'un 3/5. ve 3/10. maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerekirken ilgili delalet maddesi gösterilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

2.Sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'un 3/10. maddesi uyarınca “bir kat” artırım uygulaması yapılırken hapis cezasının “4 YIL 12 AY”, devamında aynı Kanun'un 3/23. maddesi uyarınca “yarı oranda” artırım uygulaması yapılırken hapis cezasının “6 YIL 18 AY” ve devamında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1. maddesi uyarınca “1/6 oranında” indirim uygulaması yapılırken hapis cezasının “5 YIL 15 AY" olarak belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde fazla ceza tayini, hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından düzeltilmek suretiyle giderilmiştir. Açıklanan nedenlerle sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesi gereği;

1. Hükmün (B-1) bendinde yer alan "5607 sayılı Yasanın 3/5 maddesi" ifadesinden önce gelmek üzere "6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18-son maddesi delaletiyle" ifadesinin eklenmesi,

2.Hükmün (B-2) bendinde yer alan "5 YIL" ibaresinin çıkartılarak yerine "4 YIL 12 AY" ibaresinin, (B-3) bendinde yer alan "7 YIL 6 AY" ibaresinin çıkartılarak yerine "6 YIL 18 AY" ibaresinin, (B-5) bendinde yer alan "6 YIL 3 AY" ibaresinin çıkartılarak yerine "5 YIL 15 AY" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.04.2026 tarihinde karar verildi.