Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/5240 E. 2025/74 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/291 E., 2019/1029 K. SUÇ : 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'na aykırılık KARAR : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Doğubayazıt 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.09.2019 tarihli ve 2019/291 Esas, 2019/1029 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında izin tecavüzü suçundan, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun (1632 sayılı Kanun) 66/1-b, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62. ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin 24.06.2020 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 05.06.2024 tarihli ve 94660652-105-04-8400-2023-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.07.2024 tarihli ve KYB - 2024/67287 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.07.2024 tarihli ve KYB - 2024/67287 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Dosya kapsamına göre, Ankara/Gölbaşı Özel Kuvvetler Komutanlığından askerlik hizmetini yapan sanığın 07/06/2017 tarihinde 21 gün hava değişimi raporu aldığı, 28/06/2017 tarihinde birliğine katılması gerekirken 05/07/2017 tarihinde katıldığından bahisle firar eylemlerinden dolayı 1632 sayılı Kanun'a muhalefet etmek suçundan mahkumiyetine karar verilmiş ise de; adı geçen sanığın yargılamaya konu eylemi hakkında daha önceden Gölbaşı (Ankara) Cumhuriyet Başsavcılığının 28/11/2017 tarihli ve 2017/4335 soruşturma, 2017/1083 esas, 2017/952 sayılı iddianamesi ile sanık hakkında açılan kamu davası üzerine yapılan yargılama sonunda, Ankara/Gölbaşı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/03/2019 tarihli ve 2017/570 esas, 2019/209 sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verildiği ve anılan mahkumiyet kararının istinaf edilmeden kesinleştiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrasındaki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Doğubayazıt 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.09.2019 tarihli ve 2019/291 Esas, 2019/1029 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca; sanık hakkında açılan mükerrer davanın, aynı suçtan dolayı daha önce dava açılarak sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiş olması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası uyarınca REDDİNE, sanık hakkında hükmolunan cezanın kaldırılmasına ve infaz edilmemesine, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.01.2025 tarihinde karar verildi.