Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/5102 E. 2024/7183 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/387 E., 2021/148 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER :Mahkûmiyet, hapis cezasının ertelenmesi, kaçak sigaraların müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme, bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanık hakkında verilen hapis cezasının ertelenmesi kararının hatalı olduğuna, sanığa üst hadden ceza verilmesi, nakil aracının müsadere edilmesi gerektiği ve re'sen gözetilecek hususlarla usul ve yasaya aykırı hükmün bozulması talebine ilişkindir. 2.Sanığın temyiz sebepleri; üzerine atılı suçu işlemediği, hakkında verilen mahkûmiyet kararının hatalı olduğu, beraatine karar verilmesi gerekçesiyle usul ve yasaya aykırı hükmün bozulması talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Suç tarihinde Karkamış İlçesi Karanfil Köyü Türkiye-Suriye sınırı 2. sınır hattında, Suriye ülkesinden Türkiye'ye geçirilmiş olan kaçak sigaraların 27 NV 509 plakalı araca yüklendiğinin kolluk görevlilerince fark edilmesi üzerine sıcak takip yapıldığı, ancak aracın durdurulamadığı, olay yerine dönüldüğünde, olay yerinde toplam 93 karton gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği anlaşılmıştır. Sanık hakkında, 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'un 8/4. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 53 ve 54. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Sanığın alınan savunmasında, ele geçirilen sigaraların kendisine ait olmadığını, olay tarihinde suçta kullanılan nakil aracını ... Doğan isimli şahsa sattığını, ancak aracın devrini veremediğini beyan ederek atılı suçu inkar ettiği anlaşılmıştır. Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dava dosyasında bulunmaktadır. Suç tarihi itibarıyla eşyaların gümrüklenmiş değerinin 5.257,86 TL ve pek hafif değerde olduğu anlaşılmıştır. Sanığa bozma sonrası 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 5/2. maddesi gereğince yapılan etkin pişmanlık ihtaratında indirim oranı belirtilmemiş ise de; sanığın ödeme gücünün olmadığını açıkça beyan ettiği anlaşıldığından, sanığın yargılama konusu eylemi olan 5607 sayılı Kanun'un 3/1-2. cümle uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun’un 66/1-d maddesi ve 67/4. maddesi gereği 15 yıllık olağan ve 22,5 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü gözetilerek Tebliğnamedeki bozma talepli görüşlerine iştirak edilmemiştir. Dava konusu olayda ele geçen 93 karton gümrük kaçağı sigaranın Dairemiz uygulamalarına göre ticari miktar ve mahiyette olması, sanığın alınan savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğunun anlaşılmış olması karşısında sanığın atılı suçu işlediğinin sabit kabul edilip hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış, katılan ... İdaresi vekilinin ve sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekili ve sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi vekilinin ve sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 17.09.2024 tarihinde karar verildi.