Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/4968 E. 2026/3448 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1918 E., 2024/681 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararları kaldırılarak sanık hakkında mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Sanık hakkında işgal ve faydalanma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın kesin nitelikte bulunduğu belirlenmiştir.

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında ağaç kesme suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Of Asliye Ceza Mahkemesinin 12.10.2023 tarihli ve 2023/53 Esas, 2023/588 Karar sayılı kararı ile sanığın ağaç kesme suçundan 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 91/1., 91/4. maddeleri gereği neticeten hapisten çevrili 6.000,00 TL adlî para cezası ve doğrudan verilen 1.660,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına; işgal ve faydalanma suçundan ise aynı Kanun'un 93/1., 93/2. maddeleri gereği neticeten erteli 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. İstinaf Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 17.04.2024 tarihli ve 2023/1918 Esas, 2024/681 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet hükümleri kaldırılarak, sanığın ağaç kesme suçundan 6831 sayılı Kanun'un 91/1., 91/4. maddeleri gereği neticeten 3 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına; işgal ve faydalanma suçundan aynı Kanun'un 93/1., 93/2. maddeleri gereği neticeten erteli 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve iş makinesinin müsaderesine yer olmadığına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebebi; sanığın suç tutanağında belirtilen alanın tamamı yönünden cezalandırılması ve iş makinesinin müsaderesine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2.Sanık müdafiin temyiz sebebi; ağaç kesme suçundan verilen cezanın fazlalığına, delil yokluğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe I- İşgal ve Faydalanma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-b maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

II- Ağaç Kesme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafi ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR A. İşgal ve Faydalanma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde I nolu bentte açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-b maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin ve sanık müdafiin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,

B. Ağaç Kesme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde II nolu bentte açıklanan nedenle, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Of Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.03.2026 tarihinde karar verildi.