Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/3916 E. 2024/8295 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/2703 E., 2024/285 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Düşme, kaçak eşyaların müsaderesi, nakil araçlarının müsaderesine yer olmadığına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyle düşme Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. GEREKÇE Her ne kadar Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 01.06.2024 tarihli Tebliğname'de, Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.11.2021 tarihli kararının temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderilmemesi nedeniyle sonrasında yapılan işlemlerin yok hükmünde olduğu değerlendirilerek, Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.11.2021 tarihli kararı yönünden sanıklar müdafiinin 02.11.2021 tarihli, katılan ... İdaresi vekilinin 13.12.2021 tarihli dilekçelerinin temyiz dilekçesi olarak kabul edilmesi suretiyle inceleme yapıldığı belirtilmiş ise de; Mahkemece kurulan 02.11.2021 tarihli hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251 inci maddesinde düzenlenen "Basit yargılama usulü" hükümleri uygulanarak kurulduğu, sanıklar hakkında kurulan hükümde anılan maddenin üçüncü fıkrası uyarınca 1/4 oranında indirim yapıldığı, Mahkemece kurulan 02.11.2021 tarihli hükmün yine aynı Kanun'un 252 nci maddesi gereğince itiraz kanun yoluna tabi olduğu, 02.11.2021 tarihli hükme karşı yapılan itiraz üzerine de Mahkemece 5271 sayılı Kanun'un 252 nci maddesinin ikinci fıkrası gereğince genel hükümlere göre yargılamaya devam edilerek 05.03.2024 tarihli hükmün kurulduğu, Mahkemece kurulan 05.03.2024 tarihli hükme karşı aynı maddenin beşinci fıkrası uyarınca genel hükümlere göre kanun yoluna başvurulabileceği anlaşıldığından, Dairemizce Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.03.2024 tarihli kararına yönelik temyiz incelemesi yapılarak, Tebliğname'de belirtilen görüşe iştirak olunmamıştır. Sanıkların yargılama konusu eylemleri için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereğince 8 yıllık olağan ve aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suçların işlendiği 01.02.2012 ve 24.02.2012 tarihleri itibarıyla, hüküm tarihinde, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu gözetilerek, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. II. KARAR Katılan ... İdaresi vekilinin temyizinin münhasıran nakil aracına yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekili ve sanıklar müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi vekili ve sanıklar müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 07.10.2024 tarihinde karar verildi.