Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/214 E. 2025/10660 K.

HÂKİMLİĞİ : Taşova Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 2023/63 Değişik iş KABAHAT : 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na muhalefet KARARLAR : Başvurunun reddi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Sürücü belge sınıfına göre sürmeye yetkili olmadığı aracı kullanmak suretiyle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 39/2. maddesine aykırılıktan kabahatli ... hakkında 1.823,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair Taşova Bölge Trafik Denetleme İstasyonu Amirliğinin 06.11.2022 tarihli ve MB-... sayılı trafik idari para cezası karar tutanağına karşı yapılan başvurunun Taşova Sulh Ceza Hâkimliğinin 28.02.2023 tarihli ve 2023/63 değişik iş sayılı kararıyla reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 20.11.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.12.2023 tarihli ve KYB-2023/127915 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.12.2023 tarihli ve KYB-2023/127915 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “...Her ne kadar Taşova Sulh Ceza Hâkimliğinin 28/02/2023 tarihli kararı ile kabahatli hakkında "D" sınıfı sürücü belgesi bulunmadan araç kullandığı gerekçesiyle hakkında idari para cezası uygulanan kabahatli tarafından yapılan itirazın reddine karar verilmiş ise de, dosyada mevcut Amasya Valiliği İl Emniyet Müdürlüğünün 08/05/2023 tarihli yazısında, kabahatliye ait sürücü belgesinin 05/04/2023 tarihinde güncellendiği ve 04/02/20 09... /04/2028 tarihleri arasında geçerli olduğunun belirtilmesi karşısında, itirazın kabulü ile idari yaptırım kararının kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” yönündeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesindeki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriklerindeki husus yerinde görüldüğünden talebin KABULÜNE,

2.Taşova Sulh Ceza Hâkimliğinin 28.02.2023 tarihli ve 2023/63 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca muteriz hakkında uygulanan idarî yaptırım kararının kaldırılmasına, dosyanın, Hâkimliğine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.09.2025 tarihinde karar verildi.