Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/1908 E. 2024/6370 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/ 290 E., 2023/843 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. GEREKÇE Sanığın yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 5237 sayılı Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi gereği sanık hakkında zamanaşımını kesen, birleşen dosya yönünden savunma tarihi olan 19.10.2015 tarihinden itibaren sanık hakkında zamanaşımı nedeniyle düşme kararının verildiği 06.06.2023 tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmemiş olduğu gözetilmeden 03.03.2015 tarihli iddianame tarihinden itibaren hüküm tarihine kadar bu sürenin dolduğu belirtilerek zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş, ancak; zamanaşımını son kesen sebep olan birleşen dosyada sanığın 19.10.2015 tarihli savunma tarihinden temyiz inceleme gününe kadar bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, sanık hakkındaki kamu davalarının düşürülmesine karar verilmiştir. II. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, DÜŞMESİNE, davaya konu kaçak eşyaların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13 üncü maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca MÜSADERESİNE, nakil aracının sahibine İADESİNE, üzerindeki şerhin kaldırılmasına, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle 11.06.2024 tarihinde karar verildi