Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/8964 E. 2026/6125 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/491 E., 2022/901 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme, eşya hakkında işlem yapılmak üzere ... İdaresine müzekkere yazılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Habur sınır kapısından Türkiye’ye giriş yapmak üzere gelen sanığın aracında yapılan aramada dava konusu kaçak cep telefonları ve kaçak sigaraların ele geçirildiği olayda; sanıktan ele geçirilen bandrolsüz sigaralar yönüyle sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi kapsamında olduğu, sanıktan ele geçen cep telefonları yönüyle ise sanığın eyleminin 5607 sayılı Kanun'un 3/1. maddesi kapsamında olduğu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 44. maddesinde yer alan içtima hükümleri gereğince sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi kapsamında, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi delaleti ile 3/1 ve 3/10. maddeleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun'un 66/1-d bendi gereği 15 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlem 30.10.2014 tarihli mahkûmiyet kararından itibaren 15 yıllık olağan zamanaşımı süresinin hüküm tarihinde tamamlanmadığı gözetilmeden yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerekirken sanık hakkında yazılı şekilde zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 20.05.2026 tarihinde karar verildi.