Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/8617 E. 2023/11635 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/1075 E., 2022/2761 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.02.2014 tarihli ve 2013/1328 Esas, 2014/137 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi gereği 2 yıl 7 ... 20 gün hapis ve 2500,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir. 2.Anılan kararın sanıklar tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 05.05.2020 tarihli ve 2019/4185 Esas, 2020/3124 Karar sayılı ilâmıyla; "Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 5. maddesi uyarınca, kovuşturma aşamasında "etkin pişmanlık" hükümlerinin uygulanmasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,.." nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir. 3.İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.11.2020 tarihli ve 2020/930 Esas, 2020/455 Karar sayılı kararı ile sanıkların 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. 4.Anılan kararın sanık ... ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 27.04.2022 tarihli ve 2021/28223 Esas, 2022/17849 Karar sayılı ilâmıyla; "Kargo ile sigara gönderileceği ihbarı üzerine, kargo şubesinden elinde üç koli çıkan sanık ...'ın kolluk tarafından durdurulması ve sanık ... tarafından kendi rızası ile koliler açılarak gümrük kaçağı sigaraların kolluğa teslim edilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanık ...'ın elinde bulunan kolilerde arama yapılmasına dayanak teşkil eden mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi, gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet Savcısına ulaşılmaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, suçu işlediği yönündeki kabulü de bulunmayan sanıklar İhsan ve Kasım hakkında hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, Anayasa'nın 38/2., 5271 sayılı CMK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağı gözetilerek sanıkların beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi," nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 5.İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.12.2022 tarihli ve 2022/1075 Esas, 2022/2761 Karar sayılı kararı ile sanıkların 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan beraatlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi; açık tanık beyanlarına rağmen sanıkların beyanlarına itibar edilerek eksik inceleme ile usul ve yasaya aykırı olarak karar verildiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Kargo ile sigara gönderileceği ihbarı üzerine, kargo şubesinden elinde üç koli ile çıkan sanık ...'ın kolluk tarafından durdurulduğu ve sanık ... tarafından kendi rızası ile koliler açılarak gümrük kaçağı sigaraların kolluğa teslim edildiği anlaşılmıştır. 2.Sanık ... savunmasında suçlamayı kabul etmeyerek kargoya gittiği için, oğlunun arkadaşı olan İhsan'ın kargosunu almasını rica ettiğini, içinde sigara olduğunu bilmediğini beyan etmiştir. Sanık ... savunmasında, suçlamayı kabul etmediğini, kimliğini Kasım'a vererek ricacı olduğunu, bir şahsın çay göndereceğini, koliler içinde sigara olduğunu bilmediğini beyan etmiştir. 3. Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dava dosyasında bulunmaktadır. 4.Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (4) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek bozma ilamının gereklerinin yerine getirildiği saptanmıştır. IV.GEREKÇE 1.Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Hukuki Süreç başlığı altında (4) numaralı paragrafta ayrıntılarına yer verilen Yargıtay 7. Ceza Dairesinin bozma ilamı, sanıkların savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu, sanıkların savunmalarının aksine atılı suçu işledikleri yönünde mahkûmiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle beraatlerine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. 2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.12.2022 tarihli ve 2022/1075 Esas, 2022/2761 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.12.2023 tarihinde karar verildi.