Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/7222 E. 2025/2330 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 2022/4807 D.İş KABAHAT : 1567 sayılı Kanun'a muhalfet Kabahatli hakkında, 1567 sayılı Kanun'a muhalefet kabahatinden, 12.452,00 TL idari para cezası uygulanmasına karar verildiği, kabahatli tarafından bu karara karşı başvuruda bulunulduğu, İstanbul Anadolu 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 22.06.2022 tarihli ve 2021/7743 D.İş sayılı kararı ile başvurunun kısmen kabulü ile 6.609,00 TL yönünden idari para cezasının kaldırılmasına, 5.874,00 TL yönünden başvurunun reddine karar verildiği, kabahatlinin bu karara itirazı üzerine de İstanbul Anadolu 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 07.07.2022 tarihli ve 2022/4807 D.İş sayılı kararıyla itirazın reddine karar verildiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 08.02.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.03.2023 tarihli ve KYB - 2023/24032 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.03.2023 tarihli ve KYB - 2023/24032 sayılı kanun yararına bozma isteminin;“27/11/2019 tarihli ve 19341200EX404939 sayılı Gümrük Beyannamesi ile ...isimli şirkete yapmış olduğu ihracata dair 33.213,10 Euro tutarındaki bedeli 180 gün içinde yurda getirmeyen kabahatli hakkında, anılan Kanun'un 3/3. maddesi uyarınca uygulanan idari para cezasına yönelik başvurunun reddine karar verilmiş ise de; Dosya kapsamına göre, kabahatli şirket tarafından tanzim edilen 27/11/2019 tarihli ve seri A 036938 sayılı faturaya istinaden kabahatli şirketin ...isimli şirkete yapmış olduğu çeşitli raf ve dolap ürünlerine ilişkin toplamda 33.213,10 Euro satış tutarlı ihracat bedelinin İstanbul Alemdağ Vergi Dairesi Müdürlüğünün 01/04/2021 tarihli ve E.289271 sayılı ihtarnamesinin 01/04/2021 tarihinde kabahatli firmaya tebliğinden önce, 27/03/2020 tarihi itibariyle yurda getirildiğinin, kabahatli vekilinin 16/12/2021 tarihli başvuru dilekçesi ekinde sunulan Kuveyt Türk Katılım Bankası A.Ş. Ihlamurkuyu-Ümraniye Şubesine ait 23/09/2021 tarihli ve 110462 seri numaralı ihracat bedeli kabul belgesi ile anlaşıldığından, bahse konu ihracat bedeli kabul belgesinin sıhhat ve içeriğinin teyidi amaçlı ilgili banka şubesinden sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesindeki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir. III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, İstanbul Anadolu 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin, 07.07.2022 tarihli ve 2022/4807 D.İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-a maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Hakimliğine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.02.2025 tarihinde karar verildi.