Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/6631 E. 2025/11919 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/189 E., 2022/219 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Dairemizin 25.05.2021 tarihli ve 2018/17919 Esas, 2021/6666 Karar sayılı ilâmı ile mahkemenin 14.01.2015 tarihli hükmünde yer alan suçta kullanılan nakil aracının iadesine ilişkin kararın onanmak suretiyle kesinleştiği, 26.10.2022 tarihli hükümde bu nedenle nakil aracı hakkında mahkemece bir karar verilmediği anlaşılmakla; ortada nakil aracına ilişkin incelenecek bir karar bulunmadığından katılan ... İdaresi vekilinin nakil aracı müsaderesine yönelik temyiz istemi inceleme dışı bırakılmıştır.

Dairemizce benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.12.2023 tarihli ve 2023/7-229 Esas, 2023/650 Karar, 17.01.2024 tarihli ve 2023/7-302 Esas, 2024/7 Karar sayılı kararları doğrultusunda; etkin pişmanlık ihtarı yapılan sanığın, kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarının ödeme imkanının bulunmadığını beyan etmesi ve ödeme iradesinde bulunmaması karşısında, Tebliğname'de belirtilen görüşe iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların, toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Ancak; 1.Verilen ceza miktarı da nazara alındığından temel cezanın suç tarihinde yürürlükte bulunan 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/5. maddesi uyarınca belirlenmesine karşın, suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/5. maddesi uyarınca belirlendiğinin yazılması ve 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/5, 3/10. maddeleri uyarınca hüküm kurulurken, bu hükümlere atıf yapan aynı Kanun'un 3/18. maddesinin gösterilmemesi,

2.Sanık hakkında tayin olunan gün adlî para cezası da paraya çevrilerek netice hapis ve adlî para cezası belirlendikten sonra, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 326. maddesinin son fıkrası gereği cezada kazanılmış hak nedeniyle cezanın 14.01.2015 tarihli hükümde belirlenen netice ceza üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken; gün adlî para cezası paraya çevrilip netice adlî para cezası da belirlenmeden, sanığın doğrudan 14.01.2015 tarihli hükümde belirlenen netice ceza ile cezalandırılmasına karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.

Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği; hükmün (1) no'lu bendinin ilk paragrafında bulunan ''5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 6455 sayılı yasayla değişik'' ibaresinin çıkarılarak yerine gelmek üzere hükme ''6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18-son maddesi yollaması ile'' ibaresinin eklenmesi, hükmün (1) no'lu bendinin 6. paragrafının devamına ''8 gün adli para cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 TL den paraya çevrilmesine, sanığın neticeten 3 yıl 9 ay hapis ve 160,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresinin eklenmesi, hükmün (1) no'lu bendinin 7. ve 9. paragraflarının çıkarılması yerine gelmek üzere hükme ''1412 sayılı Kanun’un 326. maddesinin son fıkrası gereği cezada kazanılmış hak nedeniyle cezanın, 14.01.2015 tarihli hükümde tayin olunan 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.10.2025 tarihinde karar verildi.