Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/5889 E. 2025/1657 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/4243 E., 2022/466 K. SUÇLAR : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, gümrük kaçağı eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bozma Bakırköy 34. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.11.2016 tarihli ve 2016/256 Esas, 2016/580 Karar sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi tarafından verilen kararın sanık müdafî tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 06.10.2021 tarihli kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.

B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 25.01.2022 tarihli ve 2021/4243 Esas, 2022/466 Karar sayılı kararı ile; sanığın 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi

yollamasıyla 3/1, 3/22, 5/2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62/1, 50/1-a, 52/2 maddelerinden hapisten çevrili 1.000,00-TL adlî para cezası ve doğrudan verilen 20,00-TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... Müdafin Temyiz İstemi; sanığın getirmiş olduğu mal çeşitliliği fazla olsa da her birinden birer ikişer adet olduğuna, kendisi ve yakınları için getirdiğine, bilirkişi raporu ile bu malların sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığının tespit edilmediğine, sanığın ticari amacının açıkça ortaya konulmadığına, kamu zararını karşılayan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesinin hukuka aykırı olduğuna, açıklanan ve re'sen göz önüne alınacak nedenlerle usul ve yasaya aykırı hükmün bozulması talebine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde; 1. Suç tarihi itibarıyla adli sicil kaydında 28.06.2014 tarihinden önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kayıttan başka sabıkası olmayan ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesine objektif koşullar bakımından engel hali bulunmayan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep eden ve Gümrük İdaresince hesaplanan gümrüklenmiş değerin iki katı olan miktarı da ödediği için, ayrıca tarafınca giderilecek kamu zararı bulunmayan sanık hakkında, 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesinin uygulanması açısından sübjektif koşulların bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2.Suç tarihinde sanıkta ele geçen gümrük kaçağı eşyalara ilişkin 02.02.2016 tarihli 3 adet Kaçak Eşyaya Mahsus Tespit (KEMT) Varakası düzenlendiği anlaşılmakla, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması bakımından, sanığa 3 adet KEMT varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerler toplamının 2 katının ihtar edilmesi gerekirken yalnızca 1 adet KEMT varakasında belirlenen 18.260,72- TL'lik gümrüklenmiş değerin iki katının ihtar edilmesi,

3.Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/23. maddesinin uygulanması bakımından sanıkta ele geçen eşyalar hakkında düzenlenen 3 adet KEMT varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerler toplamının esas alınması gerekirken, dosya kapsamında 01.08.2016 tarihinde alınan bilirkişi raporunda yer alan toplam Cif Değeri olarak belirlenen 14.055,00 TL'nin esas alınması suretiyle suç eşyasının değerinin "pek hafif" değer aralığında olduğu kabul edilerek indirim yapılması neticesinde sanık hakkında eksik ceza tayini,

hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 25.01.2022 tarihli ve 2021/4243 Esas, 2022/466 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, sanığın cezada kazanılmış hakkının 5271 sayılı Kanun'un 307

nci maddesinin son fıkrası uyarınca saklı tutulmasına,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2025 tarihinde karar verildi.